Определение № 224 от 22.03.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Кюстендил, 21.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно частно гражданско дело № 20231500500077 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.423 ГПК.

Образувано е по възражение, подадено от З. Н. А., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна 9004, ул. „Ангел Кънчев“ № 19, ет. 2, ап. 1, чрез пълномощника адв. С. Н. от АК – Варна, с правно основание чл. 423, ал. 1 от ГПК във връзка с издадена против длъжницата заповед за изпълнение № 486/04.05.2022 г. на основание чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 777/2022 г. по описа на РС – Дупница.

Депозираното възражение се мотивира с допуснати в заповедното производство съществени процесуални нарушения, по-конкретно заповедта за изпълнение не била връчена на длъжницата надлежно, и същата била лишена от възможността да оспори вземането.Като дата на узнаване на заповедта се сочи датата 08.12.2022г. когато молителката била получила съобщения с изх.№16437/24.11.2022г. по изп.д.№1220/22г. на ЧСИ.

На основание разпоредбата на чл.423, ал.1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато:

1. заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно;

2. заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България;

3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства;

4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

1

За да не остава съмнение в допустимостта на депозираното възражение съдът снамира за необходимо да укаже на молителката да представи по делото посоченото съобщение от което е узнала за издадената заповед за изпълнение. Във възражението се сочи, че А. е разбрала на 08.12.2022 г. за издадената заповед за изпълнение с получаването на съобщение с изх. № 16437/24.11.2022 г. по изп.д. № 1220/2022 г. по описа на ЧСИ Елица Христова, но не са представени каквито и да било доказателства, удостоверяващи тези твърдения на длъжницата.

Съгласно Определение № 682 от 16.11.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 651/2012 г., I т. о., ТК, уредената от закона компетентност на съда да разгледа възражението по чл. 423 ГПК е аналогична на извънредните способи на контрол на влезли съдебни актове, тъй като възражението по чл. 423 ГПК е насочено срещу заповед, която формално е влязла в сила.

Законът изрично предвижда, че възражението се подава до въззивния съд, и той е съдът, който аналогично на разпоредбата на чл. 307 ГПК, следва да се произнесе по допустимостта на възражението. Тази проверка имплицитно включва и преценката относно спазването на срока по чл. 423 ГПК - едномесечния срок от узнаването на заповедта.

Горното обуславя необходимостта депозираното възражение да бъде оставено без движение, а до А. да бъде изпратено съобщение с указание за представяне на доказателства за датата на връчване на съобщението; респ. поканата за доброволно изпълнение до длъжника изп.д. № 1220/2022 г. по описа на ЧСИ Елица Христова – З. Н. А..

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадено от З. Н. А., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Варна 9004, ул. „Ангел Кънчев“ № 19, ет. 2, ап. 1, чрез пълномощника адв. С. Н. от АК – Варна, възражение по чл. 423, ал. 1 от ГПК във връзка с издадена против длъжницата А. заповед за изпълнение № 486/04.05.2022 г. на основание чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 777/2022 г. по описа на РС – Дупница

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до длъжницата З. Н. А. с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, касаещи датата на връчване на съобщението; респ. поканата за доброволно изпълнение до длъжника изп.д. № 1220/2022 г. по описа на ЧСИ Елица Христова – З. Н. А..

След изтичане на срока или постъпване на книжа, делото да се докладва.

Определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2