Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 01.11.2018, Административен съд - Велико Търново

Съд
Административен съд - Велико Търново
Дело
793/2018
Подписан
01.11.2018

Цитирани разпоредби

  • чл. 133, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 145 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 60 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.187 · Закон за данък върху добавената стойност

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново,1.11.2018 г.

Административен съд – гр. Велико Търново,

VІІІ–ми състав, в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова като разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. №793/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 145 от АПК във вр. с чл.186ал 1 б „в“ от ЗДДС и чл.187, ал 1 от ЗДДС.

Образувано е по жалба на ВИКТОРИ ОРЕНДА ЕООД Плевен пл. Македония № 1 против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10291 от 9.10.2018г. издадена от началник отдел „Оперативна дейност“ Велико Търново в ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ запечатване на търговски обект, кафе Ретро находящ се в гр. Плевен,пл.Македония № 1 и забрана за достъп до него. Не едопуснато предварително изпълнение по реда на чл. 60 от АПК на същата.

Съгласно нормата на чл. 186, ал 4 от ЗДДС заповедта, подлежи на обжалване по реда на АПК, като нормата на чл. 133, ал.2 от АПК посочва компетентния за това съд Административен съд В.Търново. Посочената норма е изменена и има действие след 1.1.2019г, когато местната подсъдност се променя от тази на място , където има териториална структура административния орган, в административен съд по седалището на жалбоподателя.

Съдът намира подадената жалба за редовна и допустима по чл. 151 от АПК и чл. 158 от АПК, което налага разглеждането й в открито съдебно заседание.

Съгласно правилото на чл. 154 от ГПК приложим по силата на чл.144 от АПК доказателствената тежест следва да бъде разпределена така-всеки следва да докаже положителните факти, на които основава своите претенции.

При това жалбоподателят следва да докаже, че е изпълнил визираните от него задължения по ЗДДС, а ответник жалба, че са налице фактическите и правни основания за издаване на процесния акт.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, осми състав на Административен съд Велико Търново Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като

ЖАЛБОПОДАТЕЛ ВИКТОРИ ОРЕНДА ЕООД

Плевен пл. Македония № 1

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Ж. Н. отдел „Оперативна дейност“ Велико Търново в ЦУ на НАП,, УКАЗВА на жалбоподателя ,че следва да докаже, че е изпълнил визираните от него задължения по ЗДДС включително, че е отчитал добросъвестно всяка една продажба чрез касовия апарат.

УКАЗВА на ответник жалба , ЧЕ СЛЕДВА да докаже, че са налице всички фактически и правни основания за издаване на процесния акт НАСРОЧВА делото в о.з. за 1312.2018г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните жалбоподателя, ответник жалба и заинтересованите страни.

Препис от разпореждането , заедно с указанията на съда да се връчи на страните по реда на чл. 137 от АПК.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ