Протокол № 126 от 29.11.2021, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Златоград, 29.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова и прокурора НЕЖКО АСЕНОВ МЕТАХЧОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20215420200083 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТО - З. - се явява прокурорът Н.М..

ПОДСЪДИМИЯТ М. З.. Б. - лично и с адв. Ф.Г..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

М. ЗДР. Б. , ЕГН **********, роден на .г., в гр.Н. обл.С. жител и живущ в с.г.. български гражданин, със средно образование, общ работник към „М.“ ЕООД-гр.Н. обл.С.неженен, неосъждан,

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.

ПРОКУРОРЪТ М. - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г. - Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Моля да бъде одобрено подписаното от нас споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП – С., ТО - З.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ .

АДВ. Г. - Действително сме постигнато споразумение внесено в съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието, и подсъдимият знае за последиците от него. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

Днес, 29.11.2021 г. в гр.З.. обл.С., между:

1.Н. АС. М. - Прокурор при Р.п.-гр.С. и 2.Ф. Г. Г. - Адвокат при АК-С., кантора - З., като защитник на М. З.. Б. от гр. Н.. обл.С.. обвиняем по досъдебно производство № 74/2021 г. по описа на РУ - З., се изготви настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 74/2021 г. по описа на РУ - З. като се постигна съгласие по следните въпроси:

І. Подсъдимият М. З.Б. - ЕГН **********, роден на. г., в гр. Н., обл .С., жител и живущ в с.г.. български гражданин, със средно образование, общ работник към „М. ЕООД Н., обл. С., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2021 г., около 10.30 ч., в гр. Н., обл. С., по време на обявената (на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.3, т. 1.2,3,7 и 8 от Закона за здравето и чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г.. Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г.. Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г.. Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 от 28 април 2021 г. на Министерския съвет, е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID19 (КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за изолация в домашни условия с изх.

№ 09-425/25.05.2021 г. на РЗИ - Смолян (издадена на основание чл.61, ал.5 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването) задължителна изолация след дехоспитализация за времето от 25.05.2021 г. до 07.06.2021 г. на адрес - гр.Не, обл. С., ул.“Н.“ № ., като е напуснал адреса на поставяне под изолация и е установено пребиваване в с. Е., общ. Н. обл. С. и деянието е извършено по време на епидемия (пандемия) свързано със смъртни случаи, което деяние съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ІІ. За горепосоченото престъпление на М. З.. Б. се определя наказание на основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2. б.”б’' от НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за 2 срок от 1 (една) година и „Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

ІІІ. Имуществени вреди - няма.

ІV. Веществени доказателства - няма.

V. Разноски по делото - няма.

VI. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Н. М.)

ЗАЩИТНИК:

(Ф. Г.)

ПОДСЪДИМ:

(М.Б.)

Долуподписаният М. З.. Б. - обвиняем по досъдебно производство № 74/2021 г. по описа на РУ - З . ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

(М.Б.)

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

3

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н.М. - Прокурор в Районна прокуратура – С., и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия М.З.

Б.по силата на което подсъдимия т М. З.. Б. - ЕГН **********, роден на . г., в гр. Н., обл. С. жител и живущ в с.г.. български гражданин, със средно образование, общ работник към „М. ЕООД - Н., обл. С., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това. че на 29.05.2021 г., около 10.30 ч., в гр. Н., обл. С., по време на обявената (на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.З, т. 1.2,3,7 и 8 от Закона за здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г..

Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г.. Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г.. Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 от 28 април 2021 г. на Министерския съвет, е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19 (КОВИД19), а именно - наложена с Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 09-425/25.05.2021 г. на РЗИ - Смолян (издадена на основание чл.61, ал.5 от Закона за здравето и Заповед № РД-01-610/22.10.2020г. на Министъра на здравеопазването) задължителна изолация след дехоспитализация за времето от 25.05.2021 г. до 07.06.2021 г. на адрес - гр.Н., обл.С., ул.“Н.“ № ., като е напуснал адреса на поставяне под изолация и е установено пребиваване в с. Е., общ. Н., обл. С. и деянието е извършено по време на епидемия (пандемия) свързано със смъртни случаи, което деяние съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

За горепосоченото престъпление на М. З.. Б. се определя наказание на основание чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2. б. ”б’' от НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - за срок 4 от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 1 (една) година и „Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Имуществени вреди - няма.

Веществени доказателства - няма.

Разноски по делото - няма.

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдия при Районен съд - Златоград:––––Д.Х.––––

СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил споразумението следва да прекрати производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 83/2021 г. по описа на РС – З.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6883dea0-5ee5-41c4-87d4-9018416f1d3e