Определение № 899 от 07.03.2019, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………./……...03.2019 г. гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЕТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание проведено на седми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

ЕЛИНА

КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдия Карагьозова, в.т.д.

№ 1311/2018 г., по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

Образувано е по молба №1468 от 17.01.2019г. от въззиваемата страна „Агрикор“ЕООД за поправка на явна фактическа грешка в Определение №4461/14.12.2018г., изразяваща се в неправилно посочване на валутата, като бъде постановено вместо 357.42 лева да се чете 700 лева, а в условията на евентуалност 357.42 евро.

Твърди се, че видно от представения списък по чл.80 от ГПК, приложения Договор за защита и съдействие №326062/11.06.2018г., ведно с доказателство за платения адвокатски хонорар – извлечение от банкова сметка „***“ /посочено е в горната лява част на извлечението срещу номера на сметката/, открита по реда на чл.39 от ЗАдв., „Агрикор“ЕООД е заплатило изцяло договорения хонорар в размер на 700 лв., като сметката е заверена с евровата стойност на 700 лева, а именно 357.42 евро.

В предоставения от съда срок не е постъпил отговор от насрещната страна.

За да се произнесе по допустимостта и основателността на искането съдът съобрази следното:

С молба №34221/22.11.2018г. от въззиваемия „Агрикор“ЕООД е направено искане с правно основание чл.248 от ГПК за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, включително чрез присъждане на сумата от 700 лева, представляваща адвокатски хонорар.

С определение №4461/14.12.2018г. съдът се е произнесъл частично по направеното искане, като е присъдил в полза на въззиваемия сумата от 357.42 лева. За разликата до претендираните 700 лева липсва произнасяне в диспозитива на определението, каквото настоящият съдебен състав дължи. Доколкото с определение №4461/14.12.2018г. съдът не се е произнесъл по цялото искане, с което е бил сезиран, са налице основания за отстраняване на допуснатата непълнота по реда на чл.250 от ГПК.

Обективираното в молба №1468/17.01.2019г. искане следва да бъде квалифицирано като такова по чл.250 от ГПК за допълване на определение №4461/14.12.2018г.

Искането е своевременно, тъй като актът, чието допълване се иска, не подлежи на връчване, поради което срок по чл.250 от ГПК не е започвал да тече. С оглед изложеното същото е допустимо и подлежи на разглеждане по същество.

Като съобрази своевременно представените по делото доказателства за уговорен и заплатен адвокатски хонорар в размер на 700 лева, преведен по банков път в равносттойността му в евро, съдът намира искането за присъждането му за основателно в пълния претендиран размер. По изложените съображения и на основание чл.78, ал.1, т. 1 от ГПК въззивникът „Омега-НН“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на въззиваемия „Агрикор“ ЕООД сумата от 342.58 лева, представляваща разлика над вече присъдените 357.42 лева до пълния дължим размер от 700 лева.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК определение №4461/ 14.12.2018г., постановено по в.т.д. № 1311 по описа за 2018г. на ВОС, като постановява:

ОСЪЖДА „Омега-НН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Осми приморски полк“54, ет.2 да заплати на „Агрикор“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Чайка“, бл.68, вх.Ж, ет.6, ап.18, сумата от 342.58 лева, представляваща сторени във въззивното производството съдебно-деловодни разноски за заплатен адвокатски хонорар, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, по аргумент на чл.248, ал.3, вр.чл. 280, ал. 2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.