Решение № 4275 от 28.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4275 гр. Варна, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110110299 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Молителката И. Ж. С., ЕГН ********** , с адрес: *** е сезирала РС Варна с молба за защита по ЗЗДН, регистрирана с вх.№

74659/01.09.2025г.Така подадената от молителката молба е уточнена с Молба с рег.№ 75633/04.09.2025 г. депозирана от молителката, чрез надлежно упълномощен представител - адвокат Т. З. от АК Варна. По делото е депозирана и коригираща молба от молителката, чрез адв.Т.З. която молба е регистрирана под номер 776290/09.09.2025 г.По делото на 16.09.2025 г. е докладвана нова молба за защита от домашно насилие, депозирана от лично молителката, адресирана до съда чрез Второ РУ ОД МВР Варна, която молба съдът е приел за разглеждане съгласно чл. 15 от ЗЗДН.

В обобщение, молителката сезира съда с искане за защита по Закона за защита от домашно насилие против ответника И. В. М., ЕГН:

**********, ***.

Твърди се от молителката, че спрямо нея осъществени актовете на домашно насилие от лицето И. В. М., ЕГН: **********, ***. И. Ж. С. сочи била във фактическо съжителство с лицето И. В. М. за период от около 1 година, като по време на това фактическо съжителство двамата живели в жилище с административен адрес: ***, в което отв. И. М. живеел под наем.

Отношенията между двамата не се развили благополучно, поради което И. Ж.

С. взела решение за раздяла и решила да напусне съвместно обитаваното от тях жилище. Това се е случило на 14.08.2025 год., когато И. С. взела решение 1 да се премести да живее при своята майка С. И.а Р.. Жилището на майката на И. С. се намирало на административен адрес: ***. Желанието на молителката да прекрати партньорството си с И. В. М., твърди молителката, че провокирало изключителна агресия от страна на извършителя М..

В подкрепа на твърденията си молителката е представила с молбата от 04.09.2025 г. нотариално заверена декларация по чл. 9, ал. 3, от ЗЗДН, в която като пострадалото излага факти за агресивно спрямо нея поведение, изразяващо се в това, че отв. И. М. започнал да й звъни непрекъснато, да я заплашва, изпратил й клип за това как й чупи вещите. Всичко това предизвикало страх у молителката и тя се обърнала за съдействие към органите на МВР, като подала сигнал във Второ-ро РУ на МВР - Варна.

Полицаите придружили молителката до входната врата на жилището на И. В.

М., находящо се в ***, като под тяхна закрила И. Ж. С. започнала да си събира багажа. Отв. И. М. отново станал агресивен. Проявил спрямо вече бившата си партньорка вербална агресия пред самите полицаи, позволил си да хвърля срещу пострадалото лице нейни лични вещи, изхвърлил част от дрехите й през прозореца на апартамента директно на улицата. Молителката била блокирала неговия номер, за да не я безпокои повече, но той продължил да й звъни от други телефонни номера.

Агресивни действия твърди молителката, че били извършени от отв. М. на 23.08.2025 год. при случайна среща в Гранд Мол - Варна. Тогава той отново започнал да заплашва и да обижда молителката.

Агресията на отв. М. спрямо И. С. ескалирала на 30.08.2025 год. На тази дата семейството в разширен състав и с две леки коли решили да отпразнуват рожден на племенника й в ресторант „Вълшебният извор“, намиращ се в близост до гр. Девня. След семейното тържество на връщане, на второстепенен път недалеч от местност „Побити камъни“, отв. М., шофирайки агресивно, ги настигнал със своя лек автомобил, изпреварил колите, в които се движили членовете на семейството на И., пресякъл им пътя и с това свое действие ги принудил да спрат. Когато двете коли спрели, отв. М. се опитал да принуди И. С. да тръгне с него. Това предизвикало голяма уплаха у нея и у всички, които са били с нея - нейната майка, сестра й със своя съпруг и две малолетни деца, първа братовчедка и нейното бебе. Всичко това наложило обаждане на тел. 11 2 . Обаждането на тел. 112 било от телефона на молителката ***. За този инцидент пояснява молителката, че също има подадена жалба в полицията, входирана в РУ на МВР - гр. Аксаково, т. к. инцидентът се осъществил на територията на това РУ на МВР.

На следващия ден 31.08.2025 год., сочи молителката, че отв. М. отново отишъл пред дома на майката на молителката в ***, като отново накарал молителката да влезе в неговия автомобил със заплахи, дърпане и агресия, което отново принудило И. С. да потърси помощ от органите на МВР.

Всички гореописани актове на вербално, физическо и психическо насилие подчертава молителката, че описани в представената с . уточняваща молба нотариално заверена декларация по чл. 9, ал. 3, от ЗЗДН.

2

Пояснено е още, че към дата 04.09.2025 г. има три подадени жалби във Второ РУ на МВР - Варна, и една жалба, подадена в РУ на МВР - Аксаково, както и че има регистрирани обаждания на тел. 112 о т телефона на молителката *** и от телефоните на други членове на нейното семейство.

Молителката е навела твърдения, че отв. И. В. М. е с предишна съдимост за тежки престъпления от общ характер и е изтърпявал е наказание лишаване от свобода. В по-ранен момент на връзката между него и молителката, според молителката, отв. М. имал и други прояви на агресия, които тя премълчавала, но предвид обстоятелството, че е осъждан, изтърпял наказание лишаване от свобода за извършено тежко престъпление, склонен към конфронтация и имал прояви, от които можело да се направи извод, че не зачитал законоустановения ред, неговото поведение спрямо пострадалото лице от гледна точка оценка на риска - молителката определя като особено високо рисково. Всичко изложено по-горе обосновавало правния интерес на молителката да иска от съда издаването на Заповед за незабавна защита и Заповед за защита срещу отв. М..

За целите на двете заповеди И. С. е уточнила в молбата си от 04.09.2025 г. че понастоящем живее в жилището на своята майка С. И.а Р., находящо се в ***.

Освен това жилище, нейни места за социални контакти били: а/ домът на нейния дядо И. Й. Г., ЕГН: **********, находящ се в ***; б/ жилище с административен адрес: ***, който съвпада с постоянния адрес на молителката; в/ жилище с административен адрес: ****, в което живеела първа братовчедка на молителката - Е. Т., с която И. Ж. С. била изключително близка и където тя пребивавала много често.

Молителката И. С. желае да й бъде издадена Заповед за незабавна защита срещу отв. И. В. М., с която да предприети следните мерки за защита: по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН - извършителят да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие; по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН - да бъде наложена забрана на извършителя д а приближава пострадалото лице, както и жилището, в което в момента живее молителката, находящо се в ****, както и забрана да приближава следните места, в които молителката осъществява социални контакти и отдих, а именно: а/ домът на нейния дядо И. Й. Г., ЕГН: **********, находящ се в *** ; б/ жилище с административен адрес: ***, който съвпада с постоянния адрес на молителката; в/ жилище с административен адрес: гр. ***, ***, в което живее първа братовчедка на молителката - Е. Т., с която И. Ж. С. е изключително близка и където тя пребивава много често. по чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН - да бъде наложена забрана на извършителя да осъществява с молителката какъвто и да било контакт под каквато и да било форма, включително и по нейния телефон, чрез електронна и/или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, включително електронни чатове (вайбър, уатсап, телеграм и 3 др.), социални мрежи (фейсбук, инстаграм, тик- ток и прочие).

Молителката желае мерките за защита да бъдат предоставени за срок, не по-малък от една година, а по отношение минималното разстояние на ответника спрямо пострадалото лице - счита, че то следва да осигурява безопасност на пострадалото лице, като предоставя на преценката на съда определи размера на това разстояние с оглед степента на риска и обичайната съдебна практика.

Във връзка с така направените уточнения молителката е уточнила петитумната част на молбата както следва :

И. Ж. С., ЕГН: **********, моли да й бъде издадена Заповед за незабавна защита срещу отв. И. В. М., с която да предприети следните мерки за защита : а/ по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН - извършителят да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие; б/ по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН да бъде наложена забрана на извършителя да приближава пострадалото лице, както и жилището, в което в момента живее молителката, находящо се в ***, както и забрана да приближава следните места, в които молителката осъществява социални контакти и отдих, а именно: а/ домът на нейния дядо И.

Й. Г., ЕГН: **********, находящ се в ***; б/ жилище с административен адрес:

***, който съвпада с постоянния адрес на молителката - за срок не по-малък от 1 година; в/ жилище с административен адрес: ***, в което живее първа братовчедка на молителката -Е. Т., с която И. Ж. С. е изключително близка и където тя пребивава много често.в/ по чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН - да бъде наложена забрана на извършителя да осъществява с молителката какъвто и да било контакт под каквато и да било форма, включително и по нейния телефон, чрез електронна и/или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, включително електронни чатове (вайбър, уатсап, телеграм и др.), социални мрежи (фейсбук, инстаграм, тик- ток и прочие) -за срок не по-малък от 1 година.

Молителката И. Ж. С., ЕГН: ********** моли за уважаване на молбата й и издаване на Заповед за защита срещу отв. И. В. М., с която да бъдат наложени мерките за защита изброени и по-горе. Моли при уважаване на молбата за предоставяне на защита отв. И. В. М. да бъде осъден ответника да заплати на молителката всички направени от нея разноски в настоящото производство съдебно-деловодни и такива за адвокатско възнаграждение.

В подкрепа на исканията си молителката е направила доказателствени искания.

В Молба № 78 280/16.09.2025 г., имаща характер на молба с правно осн. чл. 15 ЗЗДН молителката е навела твърдения за извършен нов акт на насилие над нея , а именно :

Молителката твърди, че на 14.09.2025 г. излязла с приятели на вечеря в гр.Варна. Около 03:00 ч. приятелите на И. С. я оставили пред настоящия й адрес - ***, като тръгнал с автомобила си. Докато молителката отключвала входната врата на блока И. я нападнал в гръб , започвал да я удря с 4 юмруци по цялата глава ,след което я хванал за косата и започнал за я влачи по земята към колата си. Ответникът вкарал молителката насила на предната седалка , след което и той се качил в колата си .Там ,твърди молителката , че ответникът продължил с ударите си и докато удрял молителката карал колата си към апартамента си находящ се в ***.

Тогава, обяснява молителката, че ответникът спрял пред адреса, хванал за ръцете молителката и насила я качил в жилището си. В жилището си ответникът малко се успокоил и започнали с молителката да разговарят.

Докато молителката била в дома на ответника твърди същата, че ответникът повече не я е бил, не я карал да прави неща против волята си, но единствено отказвал да я пусне. На 14.09.2025 г. молителката и ответника излезли около 11 ч. и ответникът я откарал до блока в който живеела на ул. „***“. Молителката сочи, че се качила в дома си и видяла, че лявото й око има кръвоизлив от ударите на И., а отделно от това изпитвала силни болки по цялото тяло.По тази причина пояснява молителката, че посетила „Съдебна медицина“ и от там и издали молба и декларация по ЗЗДН до РС Варна.

С оглед изложеното по-горе и именно за описаните актове на насилие, декларирани от молителката с нотариално заверени декларации молителката желае издаване на Заповед за защита против ответника .

В последното по делото открито съдебно заседание молителката желае срокът на мерките за защита да бъде максималния, а не първоначално посочения .Уточнение в исканото за налагане на мерки за защита е въведено от молителката в първото открито съдебно заседание ,в което о.с.з. молителката се е явила лично и е представлявана от адв.Т.З. . Въведеното от адв.З. е едно уточнение по отношение местоживеенето. Родителите на И. сочи адв.З., че са собственици на жилището, където живеели съвместно майката на И., И. и по-голямата сестра на И. със семейството си , бащата бил извън страната в момента. В момента всички те пребивавали в това жилище. Отделно от това, родителите на И. – Ж. С. Р., и С. Р., имали жилище на *** по документ за собственост, по кадастрална карта - № 3, и тъй като бащата щял се върне в България много скоро, адв.З. представя документ за собственост. Прави това уточнение, което да се има предвид по отношение на фактите и моли като място за социални контакти да се допълни именно този адрес, на това жилище. Моли Заповедта за защита да включва и този адрес като адрес за социални контакти на молителката. СЪДЪТ изрично е ОБЯВЯВИЛ на страните, че допуска уточнение на искането, с което молителката сезира съда, като желае сред местата за социални контакти да бъде посочен и издадена съответно Заповед за защита с крайния акт на съда и на жилището на адрес: гр. Варна, *** по документ за собственост, а по КККР на *** (собственост на родителите на молителката).