Решение № 192 от 28.06.2022, Районен съд - Хасково
- Съд
- Районен съд - Хасково
- Дело
- Административно наказателно дело 115/2022
- Вид
- Решение № 192
- Подписан
- 28.06.2022
- Състав
- Мартин Димитров Кючуков
Цитирани разпоредби
- чл.28 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 т.3,4,5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 т.3,4,5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 т.3,4,5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 т.3,4,5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 ал.1 т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 т.5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 т.5,6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183 ал.4 т.9 · Закон за движението по пътищата
- чл.98 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.98 ал.1 т.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 192 гр. гр. Хасково, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640200115 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002271 от 20.10.2021г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.98 ал.1 т.2 от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.9 от ЗДвП на Г. Д. Г. ЕГН ********** от с.Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв., а на осн.Наредба №1з2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят Г., поради което обжалва НП в срок. Твърдят се нарушения на материалния и процесуалния закон.
Излагат се бланкетни оплаквания. Били нарушени чл.42 т.3,4,5,6 и чл.57 т.5,6 от ЗАНН.
Оспорва се компетентността на органа, издал НП. Били нарушени и чл.42 т.3,4 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Не бил приложен чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 25.06.2021г., около 10,53 часа, в гр.Хасково, на бул.“Г.С.Раковски“ жалбоподателят Г. управлявал товарен автомобил „*************“ ** с рег.
№************* негова собственост, след което спрял и престоял, като втори ред в 1 активната лента за движение, до спрели МПС по посока на движението.
При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия АА бл.№793278/11.08.21г., издаден в присъствие на нарушителя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Съгл.чл.98 ал.1 от ЗДвП Престоят и паркирането са забранени: т.2 - до престояващо или паркирано пътно превозно средство от страната на движението.
Именно такъв е конкретния случай. В дясната лента на бул.“Г.С.Раковски“ имало спрени МПС. Жалбоподателят Г. се движел в лявата активна лента на булеварда, след което спрял и престоял в нея, като втори ред, до спрелите в дясната лента МПС по посока на движението.
Така на практика са били запушени и двете ленти на булеварда.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
За установеното нарушение чл.183 ал.4 т.9 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба 50 лв. водач, който: т.9 - престоява или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на движението.
Това е точния санкционен текст.
Твърди размери, без възможност за индивидуализация.
Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.
В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.11 от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 6 контролни точки и няма възможност за индивидуализация.
Толкова са били отнети на жалбоподателя.
НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.
Няма нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, няма нарушение и на чл.42 т.3,4,5,6 от ЗАНН.
Няма основание за прилагане на чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Описанието на нарушението е точно.
2
НП е мотивирано.
НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление №21-1253-002271 от 20.10.2021г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.98 ал.1 т.2 от ЗДвП и на осн.чл.183 ал.4 т.9 от ЗДвП на Г. Д. Г. ЕГН ********** от с.Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв., а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 6 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3