Протоколно определение № 13716 от 24.07.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13716 гр. София, 04.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ВАЛЕНТИН СТ. МИХОВ заседатели: ЕЛИЦА ЛЮБ. МАРИНОВА при участието на секретаря М. М. В. и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20241110208026 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М., редовно призован, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Р. Л., редовно призована, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с ПРЕДСТАВИТЕЛ - ПРОКУРОР А. В..

При режим на довеждане СЕ ЯВЯВА СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение на указания на съда справки, свързани със съдебно минало на молителя М., като към материалите по настоящото производство е приложено производството по НЧД 1507/2024 г., по описа на СРС, 9 състав, в което съдебно производство се съдържат всички изискани справки относно инициираното производство, като според актуалните справки на НСлС спрямо молителя М. не са регистрирани висящи ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Л.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М.: Да се даде ход на делото.

1

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на молителя по лична карта и данни от делото, както следва:

Н. Б. М., роден на . г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен, без деца с адрес: гр. С., ж.к. „Х. С.“ ., вх. . ет. ., ап.., ЕГН: ********** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на МОЛИТЕЛЯ Н. Б. М. в настоящето производство.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ, съгласно представена лична карта.

И. В. Д. - 39 години, неосъждана, без дела и родство със страните, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д. за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д.: Обещавам да говоря истината.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата и задълженията на СВИДЕТЕЛЯ И. В.

Д.дефинирани в чл.120-122 от НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ И. В. Д.: Наясно съм с разяснените ми права.

СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛЯТ И.В. Д. от съдебна зала до момента на провеждането на разпита й.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Л.: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М.: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с прочитане молбата на МОЛИТЕЛЯ Н. Б. М. с искане по реда на чл. 87 от НК да бъде постановена съдебна реабилитация.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М.: Поддържам молбата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Р. Л.: Поддържам молбата. Имам доказателствено искане - моля да приемете трудов договор от 26.01.2024 ведно със справка от НАП.

ПРОКУРОРЪТ: Процесуално допустима е молбата. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА МОЛИТЕЛЯ Н. Б. М..

МОЛИТЕЛЯТ Н. Б. М., КОЙТО РАЗПИТАН ЗАЯВЯВА: След последното ми осъждане, баща ми почина и оттогава съм по-добре. Намерих си работа. Оправям си живота. Гледам да помагам на хората. След последното си осъждане нямам проблеми с правосъдието. Избягвам да имам проблеми.

Работя в момента на втора работа, за която нямам трудов договор.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към молителя М..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.В. Д.

В залата бе въведена СВИДЕТЕЛЯТ И.В. Д., КОЯТО РАЗПИТАНА ИЗЛАГА:

Познавам Н. М.. Знам само от части за някакви негови предишни проблеми с правосъдието. Не помня кога, защото не съм живяла в този блок.

Към днешна дата знам какво се случва с него. Той има доста голяма промяна.

Иска да има семейство. Живее с жена на семейни начала. Помага на всички.

Това го наблюдавам от продължително време. Не съм възприемала проблеми в поведението му и към днешна дата не знам той да има проблем с правосъдието. Той е отговорен и зрял човек. На мен лично ми помага с двете деца. Помага и на по-възрастните съседи. Знам, че баща му е починал. Това 3 нещо се отрази на Н., като на всеки нормален човек, както би се отразило.

В. Д..