Определение № 461 от 04.10.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Благоевград, 04.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева Маркова като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело № 20211210101751 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от АЛ. К. Т., ЕГН **********, адрес: град и ХР. К. Т., ЕГН **********, адрес: град , всички чрез адв. Е.Б. А., член на Адвокатска колегия — Благоевград, адрес за призоваване и съобщения: гр. против С. АЛ. К., ЕГН **********, адрес: общ.

Благоевград, село за допускане и извършване на делба на съсобствени между страните недвижими имоти, описани в исковата молба.

При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба, е нередовна, като с изрично Разпореждане № 414/22.07.2021г. е оставил същата без движение, като на ищците е даден едномесечен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности подробно посочени в разпореждането.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 10.08.2021г. на адвокат А..

На 09.09.2021г. по делото е постъпила молба от адвокат А. с искане за продължаване на срока за отстраняване на указаните нередовности, като на основание чл. 63 от ГПК с разпореждане № 782 от 10.09.2021г. съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите с 2 седмици, считано от изтичане на предходно определения, а именно от 11.09.2021г.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 и чл. 61 ГПК, е изтекъл на 27.09.2021г. /присъствен и работен ден - понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена поправена искова молба, в която да са отстранени посочените от съда нередовности, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на същите.

1

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от АЛ. К. Т., ЕГН **********, адрес: град и ХР. К. Т., ЕГН **********, адрес: град Б, всички чрез адв. Е.Б. А., член на Адвокатска колегия — Благоевград, адрес за призоваване и съобщения: гр. , ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1751 по описа на Районен съд – Благоевград за 2021 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищците.

Препис от определението да се изпрати на ищците.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2