Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 590 от 27.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 843/2022
Вид
Протокол № 590
Подписан
27.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
Асен Владимиров Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 590 гр. Варна, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Теодор С. Такев заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора К. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимия С. Й. Ц. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С. – редовно упълномощен.

Подсъдимия И. Б. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. А. – служебен защитник.

Подсъдимия И. Р. И. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Г. – редовно упълномощена.

Подсъдимия З. В. В. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. К..

Подсъдимия А. П. Б. – уведомен от предходно с.з., явява се лично. Варна и с адв. К..

Свид. Г. А. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG 0000005402459000001 за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. Ж. С. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва резултат от съдебна поръчка до ФРГермания, от която е видно, че свид.

С. е била уведомена за настоящото съдебното заседание и е подписала призовка на 21.06.2023 г.

Свид. М. Г. – редовно призован, явява с лично.

Свид. П. Ц. – уведомена по телефона, не се явява.

Свид. М. П. – редовно призован, не се явява.

1

Съдът докладва резултат от съдебна поръчка до ФРГермания, от която е видно, че свид.

П. е бил уведомен за настоящото съдебното заседание и е подписал призовка на 21.06.2023 г.

Свид. С. Е. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG0000005402434000001 за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. К. Б. – нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва, че същата е обявена за международно издирване в ШИС II с въведен сигнал по чл.34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на европейски парламент и на Съвета на шенгенски идентификационен номер: BG 0000005402438000001 за установяване на адрес, но до момента не е установена.

Свид. В. Ж. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва писмо от СДВР сектор „Издирване“, от което е видно, че свид. Ж. е установен, снети са му сведения и му е връчена призовка за явяване в днешно с.з.

Свид. Н. Т. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

На основание чл. 273 НПК съдът отстрани явилите се свидетели от съдебната зала.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпва към разпит на свидетелите.

СВИД. М. Г. Г.: роден на 07.03.1973 г. в гр.Варна, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със страните. Предупреден за 2 отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

То много години минаха и аз много не се сещам. Никой от тук присъстващите подсъдими не познавам. Разпитваха ме във връзка с приятелката ми, която работеше на пътя тогава, проституираше. Ставаше въпрос за някакви пари, но вече не се сещам, то минаха 8 години. Ставаше въпрос за рекета, но подробности не се сещам, то минаха 8 години.

Приятелката ми се казва Ц. К. С., псевдонима и беше „П.“.

На въпроси на прокурора:

Не помня какъв мобилен номер съм ползвал тогава и нейния също не помня. Не помня дали са я извикали някъде на адрес и то да е било капан, то мина доста време и не мога да ви кажа точно, ако ви кажа нещо, ще ви излъжа. Искаха й пари, май беше 100 на седмица, но кой беше човека, който искаше не се сещам. Мисля, че беше някаква групировка които си искаха парите, ама не знам. Виждал съм тези хора дето й искаха парите, ама то беше преди 8 години. То един път беше, на Тракия. Те там се сбиха, имаше там един, казва се Пейо–лека му пръст, той с сби с някого и ние бяхме заедно с него и той ни закара в районното да даваме показания. Някой изкара тогава нож и се сбиха, ама не помня кой беше. Причината беше, че искаха рекет от момичетата ни. Аз момичетата по имена не ги знам, аз не ги помня, те си имат прякори. Бар „Електра“ го знам, но не съм ходил там и не се сещам дали има връзка с тези събития. Чувал съм името В. Ж., но не го познавам. Доколкото знам той няма отношение със събитията които станаха.

На въпроси на адв. К.:

Нямам по особени отношения и по особен статут, тогава съм стоял там постоянно и затова знам, че искаха рекет. Аз съм живял с това момиче и я пазех. Шест години живяхме на семейни начала тогава. Тя като стои да работи и аз стоях наблизо, не съм и контролирал поведението, а просто бях там в района, просто там сме се събирали с много момчета.

Едното момиче, което помня тогава беше Ж., тя живееше до нас, но и нея не съм виждал от 8-9 години, другите не ги помня. Само това си спомням, нищо конкретно не съм обосновил.

Помня, че някой искаше рекет, но до там, минаха 8 години и вече не се сещам.

На въпроси на адв.Г.eва:

Ц. не е употребявала упойващи вещества и алкохол не пиеше. На мен рекет не са искали, на нея искаха. Аз лично на никой нищо не съм плащал.

ПРОУРОРЪТ: Правя искане, г-н М. Г. е разпитван по ДП, като единия път и пред съдия така, че аз правя искане да се прочете този който е пред съдия проведен на 11.09.2014 г.

АДВ. К.: Противопоставям се категорично.

АДВ. А.: Не давам съгласие.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на колегите.

АДВ. С.: Също се присъединявам към становището на колегите.

ПОДС.Ц.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

3