Решение № 3662 от 19.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3662 гр. Варна, 19.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Диана Н. Найденова като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20253110104849 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от Т. С. Ж., ЕГН: **********, с адрес в град В., ул. „К. В.“ № **, ет. *, ап. *, чрез процесуален представител адв. И. Г., срещу „З. е. а. д. Б.

В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище в град С., ул. „П.“ № *, иск с правно основание чл.

405, ал. 1 КЗ, с който се иска ответникът „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД да бъде осъден, да заплати на ищеца Т. С. Ж., сумата в размер на 2151,65 лева /след допуснато увеличение на размера на иска, на основание чл. 214 от ГПК/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждания на лек автомобил „Ф.“ модел „Г.“ с peг. № *** по: облицовка предна броня - подмяна и боя, калник преден десен - ремонт и боя, фар десен -подмяна и полиране, предна решетка - подмяна, основа РVС вътрешна предна броня подмяна, причинени в резултат на настъпило ПТП от 18.02.2025 г. около 06:30 часа, при което автомобил Р. „К.” с peг. ***, управляван от М.С. излиза от кръстовището на с. З. и се удря в автомобила, собственост на Т. С. Ж., застрахован при ответното дружество по застрахователна полица „К.С.” № ***, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 14.04.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.

В исковата молба ищецът сочи, че е собственик на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ***. Автомобилът е застрахован по застраховка „К.С.” при „З. е. а. д. Б. В. И.

Г.“ ЕАД със срок на валидност от 24.11.2024 г. до 23.11.2025 г. включително. Сочи, че на 18.02.2025 г. около 06:30 часа при движение от с. К. посока гр. Варна, в района на кв. А., управлявайки собствения си автомобил, лек автомобил Р. „К.” с per. ***, управляван от М.С. на излизане от кръстовището на село З., се е ударил в автомобила му. От настъпилото ПТП има само имуществени вреди. Между водачите на двата автомобила е съставен двустранен протокол за ПТП, като виновен за настъпилото ПТП е посочен М.С. – водач на МПС Р. „К.” с peг. ***. Т. С. Ж. е уведомил „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД за настъпилото застрахователно събитие, като е извършен оглед и е образувана преписка по заведена щета № 51-0400000540/21.02.2025 г. по полица № *** при ответното дружество. В следствие на ПТП по лек автомобил „Ф.“ модел Г. с per. № ***, собственост на Т. С. Ж., при огледа са констатирани следните увреждания: облицовка предна броня - подмяна и боя, калник преден десен ремонт и боя, фар десен -подмяна и полиране, предна решетка - подмяна, основа PVC 1 вътрешна предна броня - подмяна. Ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 974,85 лв., което е изплатено на ищеца на 05.03.2025 г. Ищецът счита, че уврежданията на автомобила му в следствие на процесното ПТП възлизат на сумата от общо 10 000 лева. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за неоснователност на иска. Оспорва механизма на настъпилото ПТП, оспорва иска по размер. Не оспорва твърдението, че между страните е налице правоотношение по сключен договор за застраховка „К. на МПС“ по отношение на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ***, която застраховка е била валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие. Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца. В случай на уважаване на предявения иск е направено възражение за прихващане с дължимите от ищеца вноски за застрахователна премия по процесната застрахователна полица № ***, по която дължимата от ищеца премия е в размер на 1523,17 лева, а той е заплатил 761,59 лева, съответно възражението за прихващане е с дължимата от ищеца сума от 761,59 лева. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е направил искане, на осн. чл. 219, ал.

1 ГПК, да привлече като трето лице-помагач по делото “***” ЕАД, ЕИК: ***, с адрес за призоваване в град С., бул. „В.“ № ***. Искането е обосновано с твърдението, че между виновния водач – делинвкента и застрахователя е учредено застрахователно правоотношение по полица „ГО на автомобилистите“.

С определение рег. № 8347/19.06.2025 г. постановено по настоящото дело, съдът е конституирал “***” ЕАД, ЕИК: ***, с адрес за призоваване в град С., бул. „В.“ № ***, като трето лице-помагач на страната на ответника „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК: ***, на основание чл. 219 от ГПК.

С определение рег. № 8347/19.06.2025 г. постановено по настоящото дело съдът е приел за съвместно разглеждане направеното от „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище в град С., ул. „П.“ № *, срещу Т. С. Ж., ЕГН: **********, с адрес в град В., ул. „К.

В.“ № **, ет. *, ап. *, възражение за прихващане на претендираното вземане, с вземането от 761,58 лв., представляващо остатък от дължими суми по сключения между страните Договор за застраховка „П. а..“ по застрахователна полица ***.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът, чрез процесуалния си представител адв. И. Г. поддържа иска.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

В открито съдебно заседание пред РС-Варна, “***” ЕАД, ЕИК: ***, конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника, редовно призовано, не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба входящ № 63687/16.07.2025 г. подадена от“***” ЕАД, ЕИК: ***, чрез процесуален представител юрк. П. Н., с която изразява становище за неоснователност на предявения иск.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

С изготвения по делото проект за доклад, обявен за окончателен в о.с.з. на 18.07.2025г., между страните е прието за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване, че ищецът Т. С. Ж., ЕГН: ********** е собственик на лек автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № ***. Автомобилът е застрахован по застраховка „К.С.” при „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД със срок на валидност от 24.11.2024 г. до 23.11.2025 г. включително. На 18.02.2025 г. около 06:30 часа е настъпило застрахователно събитие - ПТП, при което автомобил марка „Ф.“, модел „Г.“, с peг. № *** е бил увреден. Т. С. Ж. е уведомил „З. е. а. д. Б. В. И. Г.“ ЕАД за настъпилото застрахователно събитие - ПТП, като е извършен оглед и е образувана преписка по заведена щета № 51-04000-00540/21.02.2025 г. по полица № *** при ответното дружество.

В следствие на настъпилото ПТП по лек автомобил „Ф.“ модел Г. с per. № ***, собственост на Т. С. Ж., при огледа са констатирани следните увреждания: облицовка предна броня 2 подмяна и боя, калник преден десен - ремонт и боя, фар десен -подмяна и полиране, предна решетка - подмяна, основа PVC вътрешна предна броня - подмяна. Ответникът е определил застрахователно обезщетение в размер на 974,85 лв., което е изплатено на ищеца на 05.03.2025 г.

От двустранен констативен протокол за ПТП от 18.02.2025 г. става видно, че на 18.02.2025 г. около 06:30 часа на разклона за село З. е възникнало ПТП между лек автомобил Р. „К.” с per. ***, управляван от М.С. и лек автомобил „Ф.“ модел Г. с per. № *** управляван от Т. С. Ж.. Като виновен за настъпилото ПТП е посочен М.С. – водач на МПС Р. „К.” с peг.

***. Като видими щети от възникналото ПТП по лек автомобил „Ф.“ модел Г. с per. № *** е посочено предна дясна част.

От заключението по допуснатата по делото съдебно автотехническа експертиза, което съдът кредитира, като обективно, правдоподобно, подкрепящо се от останалия събран по делото доказателствен материал и дадено от лице, което притежава специални знания се установява, че на 18.02.2025 г. около 06:30 часа, Участник II с лек автомобил „Ф. Г. С.“ с рег.

N: ***, управляван от Т. С. Ж., се е движил по път от с. К. в посока към гр. Варна. На разклона за с. З., Участник I с лек автомобил „Р. К.“ с рег. N: ***, управляван от Младен Савов, при пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ навлиза в кръстовището от с. З. и удря преминаващия лек автомобил „Ф. Г. С.“ с рег. N: ***. За произшествието от двамата водачи е съставен Двустранен Констативен Протокол за ПТП. За произшествието е уведомен застрахователя и след оглед на автомобила от негов представител е съставен Оглед по претенция № 51-04000- 00540/25/21.02.2025 г. В следствие на удара настъпват материални щети по автомобилите. За лек автомобил „Р. К.“ с рег. N: *** ударът е в странична лява част на автомобила. За лек автомобил „Ф. Г. С.“ с рег. N: *** ударът е в предна дясна част на автомобила. Като съпоставим уврежданията на лек автомобил „Ф. Г. С.“ с рег. N: *** (описани от застрахователя и видими на предоставения снимков материал), схемата в Двустранен Констативен Протокол за ПТП, експертизата счита, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е следния – пряк контакт между две превозни средства, косо разположени едно спрямо друго, като едното превозно средство навлиза в кръстовище при пътен знак Б2 – „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и настъпва удар между тях в пресечната точка на траекториите им на движение. Експертизата приема уврежданията, установени при оглед на автомобила от представител на застрахователя, описани в Оглед по претенция № 51-0400000540/25/21.02.2025 г. и видими на предоставения снимков материал, а именно: облицовка предна броня, калник преден десен, фар десен, предна решетка, основа PVC вътрешна предна броня. Общата стойност на подмяната и ремонта на увредените части по средни пазарни цени, поотделно и като обща сума, като при изчисляване на средната пазарна цена на труда се използва цената, предлагана в поне три сервиза, отговарящи на съвременните изисквания за качество, а именно да притежават европейски сертификат за качество ISO 9001:2008, е в размер на 3 126.50 лв., която включва следните позиции: Обща стойност за резервни части – 2038.94 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 4.95 ч. х 52.00 лв. = 257.40 лв.

Общо за операции за Ремонт – 1.2 ч. х 52.00 лв. = 62.40 лв. Общо за операции за Боядисване – 10.66 ч. х 52.00 лв. = 554.32 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 213.44 лв.

Уврежданията, които са установени по автомобила при извършения оглед от представител на застрахователя са в зоната на удара и са вследствие на деформации и измествания на увредените детайли. При съпоставяне на механизма на произшествието и установените увреждания става ясно, че е налице причинноследствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за лек автомобил „Ф. Г. С.“ с рег. N: *** и е възможно същите да са причинени по степен и вид от настъпилото събитие. Общата действителна стойност на вредите на лек автомобил „Ф.“ с рег. № *** и средствата необходими за неговия ремонт по най-ниска пазарна цена към датата на пътнотранспортното произшествие, както и найниските цени за боядисване на три независими сервиза (извън официалния сервиз за марката „Ф.“), е в размер на 1 915.49 лв., която включва следните позиции: обща стойност за резервни части – 1 180.45лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 4.95 ч. х 32.00 лв. = 158.40 лв.

Общо за операции за Ремонт – 1.2 ч. х 32.00 лв. = 38.40 лв. Общо за операции за Боядисване 3

– 10.66 ч. х 32.00 лв. = 341.12 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 197.12 лв.

Общият размер на застрахователното обезщетение за лек автомобил „Ф.“ с рег. № *** съгласно Общите условия по застраховка „Булстрад К.С.“, както и размера на обезщетението по експертна оценка, е 974.85 лв., който включва следните позиции: обща стойност за резервни части – 746.20 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 4.4 ч. х 12.00 лв. = 52.80 лв. Общо за операции за Ремонт – 1.2 ч. х 12.00 лв. = 14.40 лв. Общо за операции за Боядисване – 3.51 ч. х 12.00 лв. = 42.12 лв. Общо за Основни и допълнителни материали – 119.33 лв. Общият размер на застрахователно обезщетение ако автомобилът се ремонтира в „доверен сервиз“, е 2 152.03 лв., който включва следните позиции: Обща стойност за резервни части – 1323.08 лв. Общо за операции за Д/М и Р/О – 4.95 ч. х 37.00 лв. = 183.15 лв.