Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 210 от 06.11.2019, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 240/2017
Вид
Определение № 210
Подписан
06.11.2019
Състав
ВИКТОР БОГДАНОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№ гр.Перник

06.11.2019 г.

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пернишки окръжен съд – наказателна колегия, в закрито заседание на 06.ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател : Виктор

Г.

Членове:Ели Йорданова

Донка Ваклинова

При секретаря ……………… като разгледа докладваното от председателя НОХД № 240/17 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.4 , пр.1-во от НПК.

Настоящето дело е приключило с влязла в сила присъда , с която подсъдимият В.В.К. е признат за виновен и осъден.

В производството по същото дело /още от фазата на досъдебното производство/ е иззет и приложен като веществено доказателство саморъчно изработен металдетектор собственост на подсъдимия.

С присъдата постановена по делото , съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за това веществено доказателство , така както изисква разпоредбата на чл. 301 , ал.1 , т.11 от НПК.

По тези съображения и на основание чл.306 , ал.1 ,т.4 ,пр.1-во от НПК съдът ще следва с отделно определение на основание чл.53 , ал.1 ,б.“а“ от НК да постанови отнемане в полза на държавата на саморъчно изработения металдетектор , тъй като същият принадлежи на виновния и е бил предназначен и е послужил за извършване на престъплението.

Водим от гореизложеното и на основание чл.53 , ал.1 ,б.“а“ от НК съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОТНЕМА в полза на държавата иззетият и приложен като веществено доказателство по делото саморъчно изработен металдетектор.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.