Определение № 8183 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8183 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110142215 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

26.02.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 26.02.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42215 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. ......, чрез юрк.М. М., с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат присъдени разноски в тежест на ищеца, на осн. чл.78, ал.2 от ГПК, респ. да се намали присъдения в полза на ищеца адв. хонорар, като несъобразен с фактическата и правна сложност на делото.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, която оспорва искането като неоснователно. Изложени са аргументи, че отв. дружество поддържа „лоша кредитна история“ в ЦКР, което е обусловило правния интерес от исковия процес. Възразява срещу искането за намаляване на присъдения адв. хонорар.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните 1 съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В мотивите са изложени съображения относно присъждане на разноски в полза на ищеца за заплатена държ. такса и адв. хонорар.

Съгласно чл.78, ал.2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В случая не е налице първата предпоставка. Разпоредбите на чл.10 и чл.17 от Наредба №22/16.07.2009г. на БНБ за Централния кредитен регистър, изисква подаваната информация да отразява измененията по кредитите до окончателното им погасяване и да съответства на данните в информационните системи на подателите. Погасеното по давност вземане изменя своя характер и се превръща в естествено право, чието изпълнение е възможно само по доброволен път. От м.10.2013г.датата на прекратяване на изп. д. №5234/2012г. на ЧСИ Н. М., рег. №.... в КЧСИ, район на действие: СРС, до 02.05.2019г.- датата на приложената към ИМ справка, не се установява вписване на обстоятелството, че кредитът е погасен по давност. С оглед на това отв. кредитор е дал повод за завеждане на делото.

Предвид цената на иска и мин. размери на адв. хонорари по чл.7, ал.1, .т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатската работа, не може да се направи извод за прекомерност на присъдения адв. хонорар. С оглед на горното следва да се приеме, че не следва да се изменя съдебното решение в частта му за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №415282/18.12.2025г. на ......, за изменение в частта за разноските на Решение №22373/05.12.2025г. по гр.д. №42215 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2