Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 82 от 13.12.2021, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Гражданско дело 540/2021
Вид
Решение № 82
Подписан
13.12.2021
В сила
05.01.2022
Състав
Веселина Михайлова Узунова Панчева

Цитирани разпоредби

  • чл.542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.544 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.546 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.546, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Каварна, 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова в присъствието на прокурора Галин Илиев Гавраилов (РП-Добрич) като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20213240100540 по описа за 2021 година

Производството е по чл.542 и сл. от ГПК за установяване смъртта на НИ Т., б.ж. на гр.Добрич и съставяне на акт за смърт на същия.

Производството пред съда е образувано по молба с вх.№ 1812/22.10.2021г., подадена от ИВ. Н. Т. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ул.ДДП, №2, вх.Б, ап.9, чрез адв.М.И. – АК Добрич, съдебен адрес гр.Добрич, ул.“Дойран“, №6, ет.1.

В молбата си молителят излага, че на **1988г. в с.Б починал при случайно събитие – паднал в отворена септична яма на Кравекомплекса синът му НИ Т.. Излага още, че към него момент синът му бил на 6 години и трагедията им била много голяма. За погребението на синът им се заел техен познат – ИА който към настоящият момент също починал. Погребението се състояло на 24.05.1988г. в гробищния парк в гр.Добрич.

След около 20 години молителят и съпругата установили, че за смъртта на синът им няма издаден акт за смърт. Установили случайно, когато трябвало да заплатят гробищното място. Тогава съпругата му решила тя да се заеме с процедурата по издаване на акта, но се разболяла и на 08.09.2021г. починала.

От брака със починалата си съпруга, молителят имал още един син - ТИ 1

Т.. Но във удостоверението за наследници на съпругата му фигурирал и вече покойният им син Н, поради което за молителя възниквал правен интерес от завеждане на настоящото дело.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Община Каварна, че НИ Т., роден на **1982г., е починал на **1988г. в с.Б и да задължи длъжностното лице при общината да състави Акт за смърт, което да бъде отразено и в актовата книга и регистрите на населението.

На основание чл.544 от ГПК в производството са конституирани като заинтересовани страни: Община Каварна и Районна прокуратура Добрич, ТО Каварна.

Община Каварна не представя писмено становище и не изпраща представител в с.з.

Районна прокуратура Добрич, ТО Каварна, редовно призована и представлявана в процеса от Районния прокурор Г.Г., счита молбата за основателна в предвид изложеното в молбата и събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства.

Каварненски районен съд на основание чл.546, ал.1 от ГПК, въз основа на събраните доказателства намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Установява се от представеното Удостоверение за раждане на НИ Т., роден на **1982г., че негови родители са ВТ Т.а – майка и ИВ. Н. Т. – баща.

От удостоверението за наследници изх.№5858/13.10.2021г. на ВТ Т.а е видно, че молителят ИВ. Н. Т. е неин съпруг, а като наследници са вписани и синовете НИ Т. и ТИ Т..

Към молбата молителят е представил писмено уведомление от Общинско предприятие „Обреден дом“ гр.Добрич, с приложени към него писмени доказателства, от които се установява, че НИ Т. е погребан в гробищен парк гр.Добрич.

При разпита на свидетелката СТП – близка на семейството се установява, че детето тръгнало да посрещне баба си и не се връща. Започнали да го търсят в цялата околия, по ниви и се сещат да източат шахтите на кравекомплекса. Там намират детето. Погребението било на 24.05.

2

При тези данни на делото, съдът намира, че искането следва да бъде уважено. Разпоредбата на чл.542 от ГПК урежда възможност, която законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред, какъвто е и актът за гражданско състояние, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето което черпи права от този факт, може да иска с писмена молба до районния съд установяване на факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ.

Съгласно чл.38, ал.4 от ЗГР, при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни, заинтересованите лица установяват правата си по съдебен ред. В случая се касае за липсата на съставен акт за смърт, поради което са налице предпоставките на чл.38, ал.4 от ЗГР, във вр. с чл.542 от ГПК.

Молбата е подадена от заинтересовано да иска установяване факта на смъртта лице, което е свързано като последица и с постановяване на съдебното решение, с което да бъде разпоредено съставянето на акт за смърт.

Във връзка с датата и мястото на смъртта са ангажирани писмени и гласни доказателства.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да признае за установено по отношение на Община Каварна, че НИ Т. е починал на **1988г. в с.Б.

Водим от горното, Каварненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Каварна, че НИ Т., роден на **1982г. е починал на **1988г. в с.Б.

На основание чл.546 от ГПК въз основа на решението, да се състави Акт за смърт на НИ Т. от Длъжностното лице по гражданското състояние при Община Каварна.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на заинтересовани страни:

Община Каварна и Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен съобщаването му на страните пред Окръжен съд Добрич.

3 срок от

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 4