Протокол № 461 от 27.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. Варна, 27.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20233100900283 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законния представител на дружеството, не изпраща представител.

Депозирана е молба от молителя чрез пълномощник адв. К. вх. № 15624/22.06.2023г. за даване ход на делото в отсъствие на представляващ.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на доказателствената тежест, направен с определение № 753/23.05.2023 година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а именно:

Производството по делото е образувано по предявена молба на длъжника „УИЛ СИИ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД ЕИК 200880022 (в ликвидация) със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Братя Миладинови 22А чрез ликвидатора В. Е. А., представляван от пълномощника си адв. К. К. К., на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, на основание – неплатежоспособност, евент. свръхзадълженост.

Ликвидаторът сочи, че с решение № 303 от 14.09.2021г. на ВОС е прекратена дейността на дружеството на основание чл. 155 от ТЗ.

1

В молбата се излага, че с покана, обявена в ТР, са поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива не са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент.

Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета на работници както на ликвидатора, така и в НОИ.

Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно основание/, съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.

Възлага в тежест на молителя по пътя на главното и пряко доказване да установи наличието на основанията за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, въведени с исковата молба.

СЪДЪТ докладва извършена служебна справка в Агенция по вписванията за вписвания, обявявания и заличавания по партидата на дружеството-молител за периода от 01.01.1991г. до 25.05.2023г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ТД на НАП – Варна вх. № 13622/01.06.2023г. за наличие на наложени обезпечителни мерки.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР- Варна, Сектор „Пътна полиция“ вх. № 13559/01.06.2023г. с приложена справка от АИС „КАТ“.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото изисканите и постъпили справки, а именно: служебна справка в Агенция по вписванията за вписвания, обявявания и заличавания по партидата на дружествотомолител за периода от 01.01.1991г. до 25.05.2023г.; писмо от ТД на НАП – Варна вх. № 13622/01.06.2023г. за наличие на наложени обезпечителни мерки и писмо от ОД на МВР- Варна, Сектор „Пътна полиция“ вх. № 13559/01.06.2023г. с приложена справка от АИС „КАТ“.

СЪДЪТ докладва молба на „Уил Сии България“ ЕООД с вх. № 13317/30.05.2023г., в която молителят излага, че В. Е. А. е назначен служебно за ликвидатор на търговското дружество, както и че дружеството не разполага 2 с никакви парични средства, с които да заплати евентуално възникнали в хода на настоящото производство разноски, в това число и такива за съдебни такси и съдебни експертизи.

СЪДЪТ докладва постъпила молба на молителя с вх. № 15624/22.06.2023г. в частта, в която настояват да бъде уважена исковата молба, както и да бъде постановено решение, с което да бъде открито производство по несъстоятелност. Моли и за определение, с което да се укаже на кредиторите, че следва да внесат разноски по несъстоятелността, съответно да бъде спряно производството за срок от една година.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид молбата на молителя вх. № 13317/30.05.2023г., както и като прецени, че делото е попълнено с необходимите справки, относно релевантните за предмета на доказване факти, счита, че необходимостта от провеждане на съдебно-счетоводна експертиза е отпаднала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА допуснатата с Определение № 753/23.05.2023г. съдебносчетоводна експертиза.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази, че отсъстват данни за налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже длъжника и на кредиторите в настоящото производство, да предплатят сумата от 6000лв. за първоначални разноски за откриване и водене на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да бъдат внесени в 7дневен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в книгата по чл.634в от ТЗ. Определението не подлежи на обжалване, но на длъжника и на кредиторите следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок съдът при евентуално решение за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството. В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване.

С оглед горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 12 месеца, 3 вносими от длъжника и кредиторите в настоящото производство, в 7-дневен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в книгата по чл.634в от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение.

УКАЗВА на длъжника и на кредиторите в настоящото производство последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4