Решение № 135 от 26.10.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Велико Търново, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. Анг. М. като разгледа докладваното от СЛАВКА ДИМИТРОВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600216 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава XXXIII от НПК.

Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 234/2025 г. по описа на Районен съд – Бяла и частична отмяна на постановеното по него определение №35 от 29.10.2025г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото.

Искането за възобновяване се основава на допуснати съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК.Основният довод в искането е относно незаконосъобразността на наложеното кумулативно наказание по чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като към момента на одобряване на споразумението осъденият е бил лишен от правоспособност поради изцяло отнети контролни точки съгласно чл. 157, ал. 4 от ЗДвП. Като се позовава на константната съдебна практика, в искането се изтъква, че лишаването от права е приложимо единствено спрямо лице, което ги притежава, като несъобразяването с това обстоятелство съставлява и процесуално нарушение при изясняване на фактическата обстановка по делото. Въз основа на изложеното се прави искане за възобновяване на същото и изменение на съдебния акт чрез отмяната му в частта относно наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, като се сочи, че правомощието на настоящата инстанция по чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК е приложимо, доколкото отстраняването на нарушението е изцяло в полза на осъденото лице.

В съдебното заседание пред ВТАС представителят на Апелативна прокуратура поддържа искането на и.ф. Главен прокурор по изложените в него съображения.Моли 1 производството по делото да бъде възобновено, като определението за одобряване на споразумението бъде отменено в частта, с която е наложено наказанието лишаване от права.

Осъденият К. И. Ц., редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не заема становище по делото.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите, изложени в искането, изслуша становището на страните в съдебно заседание и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делото, намери за установено следното:

Определението на Районен съд – Бяла по НОХД № 234/2025 г. по описа на същия съд е влязло в законна сила на датата на своето постановяване - 29.10.2025 г.

Искането за неговата ревизия по реда на възобновяването е внесено на 16.07.2026 г.

ВТАС намира, че така направеното искане е допустимо, тъй като е подадено от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК и е насочено срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл. 419, ал. 1 от НПК. Същевременно, на основание чл. 421, ал. 3 от НПК, производството не е ограничено със срок, доколкото искането се прави изцяло в полза на осъденото лице.Разгледано по същество, искането е и основателно по следните съображения:

НОХД № 234/2025г. по описа на Районен съд – Бяла е било образувано по внесен обвинителен акт срещу К. Ц. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.

2, б. ,,а“, пр. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1 от НК. В хода на съдебното производство е постигнато споразумение между прокурор от Районна прокуратура – Русе, Териториално отделение –Бяла, адв.Б., защитник на К. Ц. и К. Ц..С определение № 35 от 29.10.2025г. състав на Районен съд – Бяла е одобрил споразумението за решаване на делото, съгласно което К. Ц. се е признал за виновен да е извършил деянието, за което е бил привлечен към наказателна отговорност. За това деяние и при условията на чл.

54 ал. 1 от НК му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му е наложено и наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

Определението, с което е одобрено споразумението, е постановено от Районен съд – Бяла при съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон.

В разпоредбите на Глава двадесет и девета от НПК е предвидена една от възможните диференцирани процедури за развитие и приключване на наказателното производство, а именно решаване на делото със споразумение. В тази процедура има специфика на ролята на съда, доколкото той само упражнява контрол върху начина, по който са решени въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК и то само в обсега на правомощията си по чл. 382, ал. 7 от НПК.

Съгласно посочената разпоредба, съдът е длъжен да провери дали предложеното споразумение не противоречи на закона или на морала, преди да го одобри. В конкретния случай, одобрявайки постигнатото съгласие за налагане на кумулативно наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, първоинстанционният съд не е съобразил приложимия материален закон.

От приобщените по делото доказателствени материали безспорно се установява, че към момента на постановяване на съдебния акт осъденият К. Ц. е бил с 2 изцяло отнети контролни точки. По силата на чл. 157, ал. 4 от ЗДвП водач, на когото са отнети всички контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на МВР. Тази загуба на правоспособност има траен характер, като законът предвижда възстановяването й да се осъществява едва след полагане на съответните изпити. Данни за такова възстановяване на правата към момента на одобряване на споразумението липсват.

Наличието или липсата на правоспособност е обстоятелство, включено в предмета на доказване по смисъла на чл. 102, т. 3 от НПК, когато за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от съответното право.

Този правен извод не се променя от обстоятелството, че разпоредбата на чл.

343г от НК предвижда кумулативно налагане на наказание лишаване от право по чл.

37, ал. 1, т. 7 от НК. Според задължителните указания, дадени с Постановление № 1/1982 г. на Пленума на ВС, наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК може да бъде наложено само по отношение на права, които деецът реално притежава.Следователно липсата на правоспособност изцяло преклудира възможността за налагане на такова наказание. В този смисъл, в производството по решаване на делото със споразумение е недопустимо страните да договорят, съответно съдът да одобри, налагането на наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство по отношение на неправоспособен водач. Не могат да бъдат отнемани права, които не съществуват в правната сфера на лицето към меродавния момент, а именно деня на постановяване на съдебния акт.

Като не е изяснил тези релевантни обстоятелства и е одобрил споразумение с противоречащо на закона съдържание, Районен съд – Бяла е допуснал нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Констатираните пороци съставляват основания за възобновяване на наказателното производство по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

Предвид факта, че отстраняването на допуснатото нарушение се изразява в отмяна на незаконосъобразно наложеното наказание и е изцяло в полза на осъденото лице, настоящата инстанция разполага с процесуалната възможност съгласно чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК да измени постановения съдебен акт. Поради това влязлото в сила определение за одобряване на споразумение следва да бъде изменено, като бъде отменено в частта, с която на К. Ц. е наложено наказание по чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

По изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 234/2025г. по описа на Районен съд – Бяла.

ИЗМЕНЯ определение № 35 от 29.10.2025 г. на Районен съд – Бяла, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, като го ОТМЕНЯ в частта, с която на К. И. Ц. е наложено наказание по чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4