Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 53 от 19.06.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 778/2024
Вид
Споразумение № 53
Подписан
19.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
Цвета Живкова Попова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Бургас, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Георги Т. Чинев

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20242100200778 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемата И. И. И., редовно призована, се явява лично.

Явява се и упълномощеният й защитник – адв. Георги Георгиев от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява Окръжният прокурор Георги Чинев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото в досъдебно производство № 20/2024 г. по описа на ТД „Митница“ - Бургас, пр.вх. № 1415/2024 г. и пор. № 114/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Бургас.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

И. И. И. – родена на ***** г. в гр. В, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Варна, ул. „****“ № **, ет. *, ап. *, *** гражданка, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемата процесуалните й права, както и правото на отводи.

ОБВИНЯЕМАТА: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и 1 секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Няма да соча доказателства.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Поддържам внесеното споразумение. Няма да сочим нови доказателства.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме и подписали споразумение за решаване на делото. Същото по мое мнение съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да постановите определение, с което да го одобрите. Съгласно приемопредавателен протокол №243/2024 г. вещите, предмет на контрабандата, са предадени на съхранение в банкова касета в „Уникредит Булбанк“ с титуляр ТД „Митница“ – гр. Бургас.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Също моля да постановите определение, с което да бъде одобрено споразумението. Не възразявам срещу направените уточнения.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам какви са последиците от споразумението за мен, а те са следните: налага ми се наказание глоба в размер на 10 000 лв., както и наказание лишаване от свобода за срок от две години. Това наказание няма да търпя в затвора, а ми се определя изпитателен срок за четири години, заедно с това трябва да заплатя и разноските по делото, които са в размер на 559.80 лева.

Доброволно подписах споразумението. Доброволно се съгласих делото да приключи със споразумение. Не желая делото да бъде разгледано по общия ред и да минава през три инстанции. Заявявам желанието си делото да приключи още днес.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между Окръжния прокурор Георги Чинев и адв. Георги Георгиев от АК Бургас – упълномощен защитник на обвиняемата И. И., съгласно което:

1. Обвиняемата И. И. И., ЕГН **********, се признава за виновна в умишленото извършване на престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „д“, предл. първо от НК, а именно в това, че на 16.02.2024 г., през ГКПП „Малко Търново“, обл. Бургас, с лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег. № * **** **, собственост и управляван от З. А. Б., пренесла през границата на страната - от Република Турция в Република България, стоки за търговски цели в големи размери, без знанието и разрешението на митниците, а именно златни изделия с общо нето тегло 2170,01 грама, както следва: 259 2 броя златни гривни, проба 585, с нето тегло 1295,00 грама, на стойност 129 500.00 лева; 125 броя златни колиета, проба 585, с нето тегло 404,90 грама, на стойност 40 490.00 лева; 50 чифта златни обеци, проба 585, с нето тегло 74,60 грама, на стойност 7 460.00 лева; 60 броя златни медальони, проба 585, с нето тегло 106,00 грама, на стойност 10 600.00 лева; 4 броя златни пръстени, проба 585, с нето тегло 9,00 грама, на стойност 900.00 лева; 125 броя гривни с червен конец със златни елементи, проба 585, с нето тегло 111,20 грама, на стойност 11 120.00 лева.; 35 броя силиконови гривни със златни елементи, проба 585, с нето тегло 147,79 грама, на стойност 14 779.00 лева; 10 броя силиконови колиета със златни елементи, проба 585, с нето тегло 21,52 грама, на стойност 2 152.00 лева, всички на обща стойност 217 001.00 лева, и сребърни изделия с общо нето тегло 9405.00 грама, както следва: 228 броя сребърни гривни, проба 925, с нето тегло 1423,00 грама, на стойност 11 384.00 лева; 290 броя сребърни колиета, проба 925, с нето тегло 1258,00 грама, на стойност 10 064.00 лева; 846 чифта сребърни обеци, проба 925, с нето тегло 3277,00 грама, на стойност 26 216.00 лева; 592 броя сребърни медальони, проба 925, с нето тегло 1319,00 грама, на стойност 10 552.00 лева;

314 броя сребърни пръстени, проба 925, с нето тегло 1502,00 грама, на стойност 12 016.00 лева; 16 броя сребърни брошки, проба 925, с нето тегло 134,00 грама, на стойност 1072.00 лева; 38 броя сребърни синджири, проба 925, с нето тегло 102,00 грама, на стойност 816.00 лева; 5 броя сребърни синджири на метър, проба 925, с нето тегло 178,00 грама, на стойност 1424.00 лева; сребърни елементи и закопчалки, проба 925, с нето тегло 212,00 грама, на стойност 1696.00 лева, на обща стойност 75 240.00 лева, всички на обща стойност 292 241.00 /двеста деветдесет и две хиляди двеста четиридесет и един/ лева.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемата И. И. И., ЕГН **********, е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

2. За посоченото в точка 1 престъпление, на основание чл. 242, ал. 1, б.

„д“, предл. първо от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, на обвиняемата И. И.

И., ЕГН **********, се определя наказание под най-ниския предел, а именно:

„Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 4 /четири/ години, както и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.

3. Разноски по делото: общо в размер на 559,80 лева /петстотин петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/, за изготвена съдебно- оценъчна експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемата И. И. И., ЕГН **********, която следва да ги заплати по сметка № ВG10SТSА93003110023901 на ТД Митница - Бургас към Агенция „Митници“.

4. С престъплението по т. 1 няма причинени имуществени вреди.

5. Веществени доказателства:

А. Предметът на контрабандата, а именно: златни изделия с общо нето тегло 2170,01 грама, както следва: 259 броя златни гривни, проба 585, с нето 3 тегло 1295,00 грама, на стойност 129 500.00 лева; 125 броя златни колиета, проба 585, с нето тегло 404,90 грама, на стойност 40 490.00 лева; 50 чифта златни обеци, проба 585, с нето тегло 74,60 грама, на стойност 7 460.00 лева;

60 броя златни медальони, проба 585, с нето тегло 106,00 грама, на стойност 10 600.00 лева; 4 броя златни пръстени, проба 585, с нето тегло 9,00 грама, на стойност 900.00 лева; 125 броя гривни с червен конец със златни елементи, проба 585, с нето тегло 111,20 грама, на стойност 11 120.00 лева.; 35 броя силиконови гривни със златни елементи, проба 585, с нето тегло 147,79 грама, на стойност 14 779.00 лева; 10 броя силиконови колиета със златни елементи, проба 585, с нето тегло 21,52 грама, на стойност 2 152.00 лева, всички на обща стойност 217 001.00 лева, и сребърни изделия с общо нето тегло 9405.00 грама, както следва: 228 броя сребърни гривни, проба 925, с нето тегло 1423,00 грама, на стойност 11 384.00 лева; 290 броя сребърни колиета, проба 925, с нето тегло 1258,00 грама, на стойност 10 064.00 лева; 846 чифта сребърни обеци, проба 925, с нето тегло 3277,00 грама, на стойност 26 216.00 лева; 592 броя сребърни медальони, проба 925, с нето тегло 1319,00 грама, на стойност 10 552.00 лева; 314 броя сребърни пръстени, проба 925, с нето тегло 1502,00 грама, на стойност 12 016.00 лева; 16 броя сребърни брошки, проба 925, с нето тегло 134,00 грама, на стойност 1072.00 лева; 38 броя сребърни синджири, проба 925, с нето тегло 102,00 грама, на стойност 816.00 лева; 5 броя сребърни синджири на метър, проба 925, с нето тегло 178,00 грама, на стойност 1424.00 лева; сребърни елементи и закопчалки, проба 925, с нето тегло 212,00 грама, на стойност 1696.00 лева, на обща стойност 75 240.00 лева, всички на обща стойност 292 241.00 /двеста деветдесет и две хиляди двеста четиридесет и един/ лева - всички гореизброени движими вещи, намиращи се на съхранение в банкова касета в „Уникредит Булбанк“ АД с титуляр ТД „Митница“ гр. Бургас, на осн. чл. 242, ал. 7 от НПК, да бъдат отнети в полза на държавата.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Георги Чинев/

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. Георги Георгиев/

ОБВИНЯЕМА:

/И. И. И./

Съдът, след като се запозна с внесеното споразумение и след като изслуша обвиняемата И., прие следното:

Престъплението, предмет на споразумението, не е сред тези, за които с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК е въведена забрана за приложението на 4 производство по глава двадесет и девета от НПК. Споразумението е изготвено в писмена форма, като в него е отразено постигнатото между страните съгласие относно решаването на всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за установяване на извършеното деяние и неговия автор по несъмнен начин.

Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а определеното наказание – съответно на извършеното престъпление и неговия извършител. И тъй като споразумението не противоречи нито на закона, нито на морала, същото следва да бъде одобрено.