Протокол № 11212 от 15.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11212 гр. София, 13.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211110165010 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма]- нередовно призован за днешното съдебно заседание: призован е чрез юрк. К. преди тя да представи пълномощно. Явява се юрк. К. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. П. Б. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител. юрк. К.: Не правя възражение по редовността на призоваването.

С оглед изявлението на ищеца съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението, постановено на 29. 12.

2021 г., което обективира проект на доклад по делото.

Предявен е иск от [фирма] за опразване на отдаден под наем имот поради неизпълнение на договора за наем. Постъпил е отговор на исковата молба, с който същата се оспорва, като се заявява, че договорът за наем 1 всъщност не е бил прекратен, защото предизвестието за прекратяването му е било изпратено само до единия от двамата наематели. Съдът е направил и разпределение на доказателствената тежест, като е указал, че в тежест на ищеца е да докаже предаването на наетия имот на ответницата, въз основа на валиден договор за наем, който е бил прекратен, а в тежест на ответницата е да докаже, че е върнала имота на наемодателя. юрк. К.: Поддържам исковата молба и допълнителното становище, изразено от [фирма] на 20. 01. 2022 г. Моля да приемате представените писмени доказателства към допълнителното становище, видно от които другият наемател, за който се твърди в отговора на исковата молба, а именно М.И.Б., е починал. Нямам възражения по проекта за доклад по делото, да се приеме.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ответницата С. П. Б. чрез адв.

С. от 06. 01. 2022 г., с която прави възражение по отношение на доклад по делото и по-конкретно по отношение на разпределената с него доказателствена тежест. Заявява, че съдът е следвало да разпредели в тежест на ищеца и да докаже, че правото за едностранно прекратяване на договора за наем е било надлежно упражнено. юрк. К.: Възразявам срещу така направеното искане в молбата от 06. 01.

2022 г. Имаме фактическа обстановка, която е ясна, имаме двустранен договор, възмезден, който се е трансформирал в безсрочен, прекратяването на наемните правоотношения е станало с едномесечно предизвестие спрямо единствения наемател С.Б., поради което моля да се приеме проекто-доклада такъв, какъвто е.

По направеното от ответницата искане за допълване на доклада по делото съдът намира, че с определението от 29. 12. 2021 г. надлежно е указал, че в тежест на ищеца е да докаже прекратяването на сключения договор за наем, при това положение не са налице основания за изменение на доклада по делото.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен доклада на делото, обективиран в определението от 29. 12. 2021 г.

По отношение на постъпилата писмена молба от ищеца с представени писмени доказателства съдът намира, че следва да се произнесе по приемането на писмените доказателства след като предостави възможност на ответницата да вземе становище по тях. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07. 09. 2022 г. от 10. 30 ч., за която дата и час ищецът е редовно уведомен от днешното съдебно заседание, ответницата да се счита уведомена на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от представените с писмената молба на [фирма] от 20. 01. 2022 г. писмени доказателства на ответницата С.Б. с указания, че може да изрази становище по представените доказателства в едноседмичен срок от връчването им, придружено с препис за насрещната страна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.

16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3