Присъда № 39 от 16.09.2026, Районен съд - Шумен

ПРИСЪДА

№ 39 гр. Шумен, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В.П.И. и прокурора В. К. като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263630200383 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Ю. А., род. на ********г. в гр. Шумен, живущ в **************, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН ********** за

ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2024г. в гр. Шумен, с цел да набави за себе си имотна облага използвал неопитността и неосведомеността на Х. Х. И. от ************** общ.

Венец /страдащ от умствена недоразвитост/, като го убедил да подпише договор за стоков кредит № 1221567/18.04.2024г. с „Банка ДСК“ АД гр. София и да закупи от магазин „Зора“ гр. Шумен мобилен телефон марка „Samsung“ /Самсунг/, модел „Galaxy S24 Ultra 512GB Titanium Gray SM-S928BZTH“ c IMEI /ИМЕЙ/ № 352623854248823 на стойност 2 899 лева /1482.23 евро/, след което да му предаде мобилния телефон и с това му причинил имотна вреда в размер на 2 899 лева /1482.23 евро/, поради което и на основание чл.209, ал.2 от НК във връзка с чл.209, ал.1 от НК във връзка чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на Една година “лишаване от свобода” при първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.68, ал.1 от НК привежда в изпълнение, наказанието наложено на Р.

Ю. А. с Определение по НОХД № 52/2024г. по описа на ШРС, влязло в законна сила на 12.01.2024г. в размер на Шест месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е било отложено за срок от три години.

1

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя общ режим на изтърпяване на приведеното наказание „лишаване от свобода“.

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от Ф. И. М., в качеството й на настойник на поставения под запрещение пострадал Х. Х. И., граждански иск срещу Р. Ю. А. за сумата от 1 482,23 /хиляда четиристотин осемдесет и две евро двадесет и три цента/ евро /равностойността на 2 899 лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на деянието по чл.209, ал.2 от НК във връзка с чл.209, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието – 18.04.2024г., като неоснователен.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК осъжда Р. Ю. А., с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, направените деловодни разноски в размер на 330,32 /триста и тридесет евро тридесет и два евроцента/ евро по сметка на ОД МВР гр. Шумен, по сметка на Районен съд Шумен направените деловодни разноски в размер на 40 /четиридесет/ евро, както разноските, направени от гражданския ищец – в размер на 400 /четиристотин/ евро и 2,56 евро такса за издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.112 от НПК приложеното по делото веществено доказателство – мобилен телефон марка „Samsung“ /Самсунг/, модел „Galaxy S24 Ultra 512GB Titanium Gray SM-S928BZTH“ c IMEI /ИМЕЙ/ № 352623854248823 връща на правоимащия – Ф. И. М., в качеството й на настойник на поставения под запрещение пострадал Х. Х. И..

Един брой картонена кутия с надпис „Интернет за дома и бизнеса Yettеl”, съдържаща 1 бр. сим карта с надпис „Yettel“ с номер 89359050000732136497; 1 бр. сим карта с надпис „Yеttel“ с номер 89359050000732136752; 1 бр. сим карта с надпис „Yettel“ с номер 89359050000732136323; 1 бр. рутер в бял цвят с надпис „Yettel” модел MF296R” с I\j 860340052068177 със сериен номер S / N 320343819156; 1 бр. безжични слушалки с прилежащата им черна на цвят кутийка модел TS533B ITEM BUZ2BK L0T:23A1160368 30/11/2023 с прилежащият им черен на цвят кабел; 1 бр. слушалки с прилежащият им син на цвят кабел, поставени в бяла кутия с прозрачен капак връща на „ЙЕТТЕЛ България“ЕАД гр. София.

Мобилен телефон Motorola Moto G34 128GB c ИМЕИ 1 - №352643332018655 и ИМЕИ 2 № 352643332018663 c поставен силиконов протектор на гьрба /кейс/ и стъклен протектор на екрана, който протектор е видимо надраскан и пукнат в горната дясна част, чиято собственост не е установена остава по делото.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2