Споразумение № 298 от 17.12.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Добрич, 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИНКА КИРЧЕВА

Съдебни

Кристина Хр. Кръстева заседатели: Славка Ил. И.ова при участието на секретаря Ирена Р. И.ова и прокурора П. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от МИНКА КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253230200681 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. Х. А - О. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „КАУФЛАНД БЪЛГАРИЯ“

ЕООД ЕНД КО КД – редовно призован, не се представлява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Л..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: В предходно съдебно заседание, предвид направеното изявление от страна на подсъдимия, е допуснал осъществяване на правна помощ от вида „процесуално представителство“.

Изпратено е искане до ДАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

По делото е приложено уведомително писмо със съдържание, че ДАК е определила адв. Румен Георгиев, който е редовно призован и се явява в съдебно заседание.

С оглед гореизложеното, и на основание чл. 381, ал. 1, предл. 2-ро от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Румен Георгиев за служебен защитник на подсъдимия Е. Х. А..

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуална разпоредително заседание.

Адв. Георгиев: Да се даде ход. пречка за даване ход на

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, приема, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът запитва страните за искане по доказателствата.

Прокурорът: Нямам искане.

Адв. Георгиев Постигнали сме споразумение, което представям.

Подсъдимият: Съгласен съм с клаузите на споразумението.

С оглед разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание и техническото оформяне на протокола, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка.

УВЕДОМЯВА страните, че съдебното заседание ще продължи в 16, 10 ч.

След приключване на дадената почивка в 16, 25 часа съдебното заседание продължава в присъствието на подсъдимият, адв. Георгиев и прокурор Л..

С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК 2 по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на Е. Х. А - О. по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 681/2025 г., водено срещу Е. Х. А - О., постигнато между П. Л. прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия Е. Х. А - О. – адв. Румен Георгиев, след образуване на съдебното производство.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия А. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, съгласен ли е с тези последици.

Подсъдимият: Да.

Съдът запитва подсъдимия, доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Да.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. А. - О. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:

На 02.02.2025 г. в гр. Добрич в търговски обект на веригата „Кауфланд“, находящ се на ул. „Дунав“ № 55 е отнел чужди движими вещи 4 (четири) бутилки водка „Финландия“, всяка от които с вместимост 0.700 л. и стойност от 22.99 лв. и 2 (две) бутилки уиски „Пропър Туелв“, всяка от които с вместимост 0,700 л. и стойност от 38.99 лв., всичко на обща стойност 169.94 лв., от владението па ***, собственост на „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД с ЕИК: 131129282, без ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, поради което подсъдимият е съгласен на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „ б „ и чл. 42а, т. 1, 2 и 6 от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

1.

“Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично.

2.

“Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за 3 срок от шест месеца.

3.

Безвъзмезден труд в полза на обществото от 100 часа годишно за срок от една година.

Разпечатката съдържа 60 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6874d2c7-4230-4477-bae7-9fbe19933cf4