Решение № 18685 от 16.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18685 гр. София, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110105193 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно, след като с Разпореждане № 25685 от 13.10.2025 г. по в.гр.д.

№ 20251100508757 по описа на Софийски градски съд, II-Б въззивен състав, делото е върнато на Софийски районен съд за преценка относно провеждане на процедура по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11949/19.06.2025 г., постановено по настоящото дело.

В разпореждането си въззивният съд е приел, че при служебна проверка е констатирал допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на посоченото решение, тъй като той е формулиран като при искове, предявени на договорно основание („за доставена топлинна енергия“), без да е отразено, че ищецът всъщност е претендирал вземания на извъндоговорно основание – неоснователно обогатяване.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и задължителните указания на въззивната инстанция, намира за установено следното:

С Решение № 11949/19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 20251110105193, съдът е отхвърлил предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Е. С. Г.., Н. Д. К. и С. Д. К. установителни искове.

Видно от исковата молба, уточненията към нея и изложените в решението мотиви, правното основание на предявените искове е чл. 59 от ЗЗД – неоснователно обогатяване.

Волята на съда, формирана в мотивите на решението, е била да се произнесе по искове с именно такова правно основание, като следва да се отбележи, че и в самия диспозитив на процесното решение е посочена цифровата правна квалификация по чл. 59 ЗЗД. Въпреки това, и макар в съдебната практика да е възприето диспозитивът да описва основно фактическата страна на обогатяването (ползването на топлинна енергия), настоящият състав намира, че следва да се съобрази с дадените от въззивната инстанция указания за изрично посочване на правното основание в диспозитива на решението с оглед по-голяма яснота и процесуална икономия.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

1

Налице е несъответствие между действително формираната воля на съда, обективирана в мотивите на постановения акт, и нейното външно изразяване в диспозитива на Решение № 11949/19.06.2025 г.

Съгласно константната съдебна практика, очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице именно когато е допуснато такова несъответствие, което може да се изразява в грешки при изписване на имена, дати, правна квалификация и други подобни, които са видни от материалите по делото. В конкретния случай, неправилното словесно описание на предмета на исковете в диспозитива представлява именно очевидна фактическа грешка, а не пропуск за произнасяне.

Ето защо, в изпълнение на указанията на въззивния съд, следва да бъде допусната поправка на очевидната фактическа грешка.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд, 168-и състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № 11949/19.06.2025 г., постановено по гр.д. № 20251110105193 по описа на Софийски районен съд, 168 състав, като в първия абзац на диспозитива, в частта описваща иска, текстът:

ДА СЕ ЧЕТЕ: „О Т Х ВЪ РЛ Я предявените по реда на чл. 422, ал.1 ГПК от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. “Ястребец” 23Б, срещу Е. С. Г.. ЕГН **********, Н. Д. К. ЕГН ********** и С.

Д. К. ЕГН **********, с адрес С.., чрез адв. Р. Д. от САК, искове, основани на неоснователно обогатяване с правно основание чл. 59 ЗЗД сумите за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот аб.№349038 и адрес гр. София, общ. Слатина ул. „Х..., в условията на разделна отговорност както следва: … „

ВМЕСТО „ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал.1 ГПК от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

“Ястребец” 23Б, срещу Е. С. Г.. ЕГН **********, Н. Д. К. ЕГН ********** и С. Д. К. ЕГН **********, с адрес С.., чрез адв. Р. Д. от САК, с която се иска да бъде признато за установено спрямо ответниците, че дължат на основание чл. 59 ЗЗД вр. с чл. 153 ЗЕ сумите за доставена топлинна енергия до топлоснабден имот аб.№349038 и адрес гр. София, общ.

Слатина ул. „Х..., в условията на разделна отговорност както следва: …“ Решението за поправка на очевидна фактическа грешка се счита за неразделна част от поправеното Решение № 12861/01.07.2025 г.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2