Определение № 260014 от 04.09.2020, Апелативен съд - Пловдив

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 260014

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ­­­­­­­­­ граждански състав, в закрито заседание на 04.09.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТЕЛА ДАНДАРОВА

СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно гражданско дело № 272/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 5118/20.07.2020 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД ***, ЕИК ********, с която е направено искане да бъде допуснато изменение на определение № 242/22.06.2020 г., постановено по в. г. д. № 272/2020 г. по описа на АС – Пловдив в частта му за разноските пред въззивната инстанция, като бъдат отменени присъдените разноски от 100.00 лева в тежест на „Е.Б.Т.“ ЕАД ***, ЕИК ********.

Ответник К.Л.Х. счита, че молбата е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е допустима.

С определение № 242/22.06.2020 г., чието изменение в частта за разноските се иска с настоящата молба, е потвърдено определение № 2334/13.11.2020 г., постановено по в. г. д. № 1139/2019 г. по описа на ОС – Пловдив и са присъдени разноски за възнаграждение на адвокат, определено при условията на чл. 38 от ЗА.

Разпоредбите на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК регламентират правото на разноски на страните: когато искът е уважен частично, а в останалата част е отхвърлен, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнагражение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В двата случая се присъждат всички направени разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска. Посочените правни норми намират приложение и във въззивното производство, в което страните могат да направят различни разноски, с оглед различния размер на обжалваемия интерес. Когато и двете страни по спора са обжалвали първоинстанционното решение и същото е потвърдено изцяло от въззивната инстанция, направените от тях разноски за собствените им въззивни жалби не се възлагат върху другата страна, а остават за тяхна сметка. Ако някоя от страните е направила разноски, относими към защитата срещу подадената от другата страна въззивна жалба, то тези разноски следва да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗА е предвидено, че в случаите на оказана безплатно адвокатска помощ и съдействие, ако насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, което съдът определя в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 от ЗА и осъжда другата страна да го заплати. Следователно адвокатът е легитимиран да сезира съда с искане за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.

38, ал. 2 от ЗА и съответната сума се присъжда в негова полза. Разпоредбата на чл. 38, ал. 2 от ЗА е функция на установените в чл. 78 от ГПК правила за дължимост на направените разноски и за тяхното присъждане съгласно чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция.

Следователно не са налице условия за изменение на определение №

242/22.06.2020 г., постановено по в. г. д. № 272/2020 г. по описа на АС – Пловдив в частта му за разноските пред въззивната инстанция, като бъдат отменени присъдените разноски от 100.00 лева в тежест на „Е.Б.Т.“ ЕАД ***, ЕИК ******** и искането в тази насока следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с молба вх.

№ 5118/20.07.2020 г. от „Е.Б.Т.“ ЕАД ***, ЕИК ******** за допускане изменение на определение № 242/22.06.2020 г., постановено по в. г. д. № 272/2020 г. по описа на АС – Пловдив в частта му за разноските пред въззивната инстанция, като бъдат отменени присъдените разноски от 100.00 лева в тежест на „Е.Б.Т.“ ЕАД ***, ЕИК ********

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: