Определение № 338 от 13.07.2020, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ гр. ПЛЕВЕН, 13.07.2020 г.

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Н.

2. П.Т. при участието на секретар: Дарина Димитрова и прокурор П. Петков, сложи за разглеждане ЧНД 1244 по описа за 2020 год., докладвано от съдията ПОПОВ.

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Ц. – редовно призован, явява се лично и с адв.Х.К..*** редовно призована, се явява прокурор П. Петков.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: да се даде ход на делото

Адв.К.: да се гледа делото

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ

– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

АДВ.К. –

Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на предложението на РП-Плевен.

ПРИЕМА и влага в делото писмо изх.№ ***/***. на *** относно изтърпените наказания от Ц.П.Ц..

ПРОКУРОРЪТ

– предложението е основателно.

АДВ.К.

– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ

– Да приключи съдебното следствие.

АДВ.К.

– Да приключи съдебното следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1244/2020г. чрез прочитането им.

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА

ХОД ЗА ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, изцяло поддържам предложението на РП-Плевен. Считам предложението за законосъобразно и мотивирано. Моля да одобрите предложението като групирате наказанията, както е предложено.

АДВ.К.: Уважаеми господин съдия изцяло подкрепям становището на РП-Плевен. Внесли сме разноските които са дължими по второто и последно дело на моя подзащитен. Така, е нашите задължения по иска са ликвидирани. Моля да одобрите предложението на РП-Плевен като отговарящо на закона и морала.

Осъденият – няма какво да добавя. Поддържам становището на адвоката си.

На основание чл. 297 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ

ПОСЛЕДНА ДУМА – Смятам, че съм си взел поука.

Съдът счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.

Постъпило е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Ц.П.Ц..*** поддържа предложението.

Осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията.

След като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.

Ц.П.Ц. е осъждан както следва:

1.

Районен съд – Плевен с определение по

НОХД № ***г. по описа на РС - Плевен, влязло в законна сила на ***г., е наложил на Ц.П.Ц., ЕГН ********** *** наказание 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване за престъпление по чл. 131 от НК, извършено на ***г.

Същият има предишни осъждания, както следва:

2.

Районен съд – ***с определение по НОХД №

***г. по описа на РС - ***, влязло в законна сила на *** г. е наложил на Ц. наказание 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване за престъпление по чл. 195 от НК, извършено на ***г.

Налице са условията за групиране на наказанията. По отношение на осъдения Ц. са налице и предходни осъждания, които са фактически изтърпяни, не са в условия за групиране с посочените по-горе, поради което не са включени в настоящото предложение.