Споразумение № 225 от 26.09.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Кюстендил, 26.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20221520201080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор К..

Подсъдимият се явява лично и с адв. Д., с пълномощно представено днес.

Свидетелите се явяват.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Д. Д. - *******************, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА:

Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Т. Д. Д. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за разглеждане в съда обвинителен акт.

1

Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Т. Д. Д. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.

Адв. Д.: Подзащитният ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и признава изцяло фактите в обвинителния акт.

Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.

Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. Д. Д. - *****************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Асен Суичмезов“, при блок №173, в посока на движение блок №166, в ж.к. „Герена“, е управлявал моторно превозно средство – марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. №*************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.46 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., изм. доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB0060 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, подсъдимият Т. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева .

По време на изпитателния срок няма да се упражняват възпитателни грижи по отношение на подсъдимия Т. Д..

На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Т. Д. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

Нанесените щети с престъплението - няма.

Веществени доказателства - няма.

Сторени по делото разноски – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

2

ПРОКУРОР:……………..

/К. К./

ЗАЩИТНИК:…………….

/адв. К. Д./

ПОДСЪДИМ:……………..

/Т. Д. Д./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Т. Д. Д. - ***************, ЕГН ********** , се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2022г. в гр. Кюстендил, по ул. „Асен Суичмезов“, при блок №173, в посока на движение блок №166, в ж.к. „Герена“, е управлявал моторно превозно средство – марка „Опел“, модел „Комбо“, с рег. №***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 2.46 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №1/19.07.2017г., изм. доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARBB0060 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, подсъдимият Т. Д. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева .

По време на изпитателния срок няма да се упражняват възпитателни грижи по отношение на подсъдимия Т. Д..

На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият Т. Д. Д. ще изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

Нанесените щети с престъплението - няма.

Веществени доказателства - няма.

Сторени по делото разноски – няма.