Определение № 545 от 12.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545 гр. Перник, 12.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500392 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящият съдия – докладчик намира, че производството по делото е образувано във връзка с подадена частна жалба вх. 5015316 от 31.01.2018г. от М. Д. Д. от гр. София срещу Разпореждане от 17.12.2017г. (а не от 18.09.2013г.), постановено по гр. д. № 30062/2013г. по описа на Софийски районен съд, с което исковата молба на жалбоподателя е върната, а производството по делото – прекратено.

След последвали отводи на съдии от Софийския градски съд, делото е изпратено с Определение № 1660/24.06.2025г., постановено по ч. гр. д. № 1664/2025г. на Софийския апелативен съд, по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК на Окръжен съд Перник.

След запознаване с материалите по делото, настоящия съдия-докладчик намира, че следва да постанови отвода си по следните съображения:

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

На първо място, на настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че една от страните по делото – М. Д. Д., е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Окръжен съд – гр. Перник, по които същият е изразявал съмнения за предубеденост на съдиите в целия съд.

Поради това, настоящия съдия-докладчик е постановил отвода си по НОХД № 00287/2022г. по описа на Окръжен съд – Перник, по в. гр. д. № 00738 по описа на Пернишки окръжен съд за 2022г., по в. гр. дело № 00080/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, по гр. д. № 506/2023г. по описа на ОС – Перник, по гр. д. № 180/2024г. по описа на ОС – Перник,по гр. д. № 485/2024г. по описа на ОС – Перник, както и по много други.

1

На следващо място, М. Д. е изразявал писмено негативното си отношение, както към майката на настоящия съдия-докладчик – Б. Милушева (досежно нейният и на членовете на семейството й живот и здраве), в качеството й на съдия, правораздаващ в Окръжен съд – Перник, така и към децата й, респ. и към настоящия съдия-докладчик М. Милушева. Последното е довело до формиране на отрицателно лично отношение у настоящия съдия-докладчик към него.

С оглед горното, настоящия съдия-докладчик намира, че установените обстоятелства биха могли да породят в страните съмнение за безпристрастността и непредубедеността на разглеждащия делото съдия-докладчик и за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, настоящия съдия-докладчик счита, че следва да постанови отвода си.

Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на в. гр. д. № 00392 по описа на Окръжен съд Перник за 2025г. съдия Мария Милушева.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд – Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдиядокладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2