Протокол № 8258 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8258 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно наказателно дело № 20231110204790 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. М. Т. – нередовно призована, призовката за нея върната в цялост, но следва да се приеме, че е редовно призована чрез процесуален представител адв. Ж.. Не се явява.

За нея се явява адв. Ж. Ж., редовно призован, с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Х. К. 05 РУ–СДВР – редовно призован, не се явява.

Не сочи уважителни причини за отсъствие.

СЪДЪТ докладва административната преписка от 05 РУ-СДВР, с приложени към нея писмени доказателства.

АДВ. Ж.: Лично съм уведомил жалбоподателката, дори имаме кореспонденция във „Вайбър“ относно това дали е длъжна да се явява или не.

Считам, че не са налице пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото, тъй като участието на жалбоподателя в това производство не е задължително, 1 същата по надлежен ред е упълномощила процесуален представител в лицето на адв. Ж., който се явява. Отделно от това неявяването на редовно уведомения ответник, служител на 05 РУ-СДВР, издал заповед за задържане на лице не следва да се приема за причина за отлагане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни правата на страните в настоящото производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва жалбата и доказателствата по преписката.

АДВ. Ж.: Поддържам жалбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Ж.: Моля да постановите решение, с което да отмените заповедта за задържане на лицето цитирано в жалбата. Подробни съображения съм изложил в самата жалба, които моля да имате предвид при постановяване на решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и за да постанови решението си, взе предвид следното:

Производството е по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/.

Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 1 от АПК, Софийски районен съд, Наказателно отделение, 130 - ти състав Р Е Ш И:

2

ОТМЕНЯ Заповед за задържане на лице № 316/09.04.2023 г., издадена от полицейски орган – А. Х. К., назначен на длъжност „Полицай“ при 05 РУ– СДВР по жалба на Б. М. Т. с ЕГН: **********.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд София - град в 14-дневен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3