Определение № 195 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2084/2025
- Вид
- Определение № 195
- Подписан
- 14.01.2026
- В сила
- 14.01.2026
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.227, ал.1, б. "в" · Закон за задълженията и договорите
- чл.26 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195 гр. Варна, 14.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502084 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 52827/13.06.2025г., подадена от Д. Д. И., ЕГН ********** срещу решение № 1571/07.05.2025г., постановено по гр.д. № 4812/2021г. на РС-Варна, 49 състав.
С посоченото решение са отхвърлени искове на ищцата Д. Д. И. по чл.227, ал.1, б. „в“ ЗЗД и чл.108 от ЗС и производството е прекратено по отношение на заявените от ищцата 5 иска по чл.26 от ЗЗД.
В частите, с които производството по делото е прекратено, решението има характер на определение, което подлежи на обжалване с частна жалба.
Във въззивната жалба формално е посочено, че се обжалва решението в цялост, като са изброени всичките му диспозитиви. Изложените съображения са изцяло по същество на заявените искове, като липсват такива по допустимостта на производството в прекратените му части. В петитума на въззивната жалба е отправено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъдат уважени предявените искове, но липсва изричен петитум за отмяна на прекратяването на производството, който би бил релевантен към частна жалба. В този смисъл неясно остава дали във 1 въззивната жалба е инкорпорирана и частна такава срещу частта от решението, имаща характер на определение.
Предвид изложеното на въззивника следва да бъдат дадени указания да заяви изрично дали подава частна жалба срещу частичното прекратяването на производството по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 52827/13.06.2025г., подадена от Д. Д. И., ЕГН ********** срещу решение № 1571/07.05.2025г., постановено по гр.д. № 4812/2021г. на РС-Варна, 49 състав.
УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на въззиваемите страни да отстрани констатираните нередовности в жалбата, като заяви изрично дали подава частна жалба срещу частите от решение № 1571/07.05.2025г., постановено по гр.д. № 4812/2021г. на РС-Варна, 49 състав, с които е прекратено производството по пет от предявените от Д. Д. И. искове.
При неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме, че не е сезиран с частна жалба.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2