Решение № 59 от 18.01.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. П., 18.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720104093 по описа за 2023 година

Предявените обективно съединени искове, са с правно основание чл.79 във вр. с чл.232, и чл.86 от ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства Община П., ЕИК 000386751, с адрес: гр.П., пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет, е поискала да бъде осъден П. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.Ю.Г., ** ** ** ** да заплати на Община П., сума в размер на 1926,04лв., от които 1726,72лв. главница за периода 01.04.2022г. до 31.01.2023г., включително и сумата от 199,32лв., представляваща сбор от законната лихва върху всяка една от неплатените и дължими месечни вноски от датата на падежа и до 28.08.2023г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба -29.08.2023г., до датата на пълното изплащане на главницата , и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответната страна не е изразила становище по така предявените искове, не е депозирала отговор на исковата молба и не се явява за съдебно заседание, редовно призована.

Пернишкият районен съд, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Процесуалния представител на ищеца е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.239 ГПК. Съдът след като прецени, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, а именно, че на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание с изпратените съобщения до същия, както и че видно от представените писмени 1 доказателства, които установяват наличието на сключен договор за наем между страните, като в случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт /липса на плащане по договора за наем/, който не подлежи на доказване от същата а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане. Предвид горното исковете се явяват вероятно основателни въз основа на представените доказателства.

Предвид изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцата и направените по делото разноски в размер на 177.00 лева, за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул.Ю.Г., ** ** ** ** да заплати на Община П. ЕИК 000386751, с адрес: гр.П., пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет, сума от 1726,72лв. главница неплатени наемни вноски за периода 01.04.2022г. до 31.01.2023г., сумата от 199,32лв., представляваща сбор от законната лихва върху всяка една от неплатените и дължими месечни вноски от датата на падежа и, до 28.08.2023г., както и законната лихва от датата на предявяване на исковата молба - 29.08.2023г., до датата на пълното изплащане на главницата , както и направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на 177.00 лева, за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Преписи от решението да се връчат на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2