Решение № 110 от 12.01.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Пловдив, 12.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330110017 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 предл. III ЗЗД от Н.

Д. Г., ЕГН ********** против „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК 202181544 за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1849,84 ( хиляда осемстотин четиридесет и девет лева и 84 ст. ) лева, представляваща дадена на отпаднало основание сума по договор за туристически пакет, сключен на ****** г., за който се твърди, че е развален, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 17.06.2021 г. до окончателното й изплащане.

Твърди се, че между страните е бил сключен договор за туристически услуги, който е развален, поради което се иска осъждане на ответника да върне получените въз основа на този договор суми в полза на ищцата и присъждане на разноски.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

1

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на иска. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски, в общ размер от 683,79 лева, съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК 202181544 да заплати на Н. Д. Г., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1 предл. III ЗЗД, сумата от 1849,84 ( хиляда осемстотин четиридесет и девет лева и 84 ст. ) лева, представляваща дадена на отпаднало основание сума по договор за туристически пакет, сключен на **** г., за който се твърди, че е развален, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от 17.06.2021 г. до окончателното й изплащане

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Холидей БГ Тур“ ООД, ЕИК 202181544 да заплати на Н. Д. Г., ЕГН ********** сумата от общо 683,79 ( шестстотин осемдесет три лева и 79 ст. ) лева – съдебни и деловодни разноски.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2