Решение № 344 от 14.10.2019, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 14.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията

Първанов Гр.д.№ 190 по описа за 2018 година на

Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 1161 по описа на съда за 2018 г. „ххх“ ЕАД, с ЕИК 1nnn, седалище и адрес на управление: гр. ххх, представлявано от А.В.Д.с ЕГН ********** и М.М., македонски гражданин, ЛНЧ ****** /заедно/ чрез пълномощник адв. Д.Ц.Ц. – САК е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение против длъжника Г.А.М. с ЕГН ********** с адрес *** за следните суми: 789.10 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева и десет стотинки / – главница; сумата от 92.97 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки / - лихва за забава, изчислена върху сумата от 480.97 лв. /четиристотин и осемдесет лева деветдесет и седем стотинки / за периода от 31.07.2016г. до

21.11.2018г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 26.00 лв. /двадесет и шест / общо направени деловодни разноски от заявителя.

С молбата са представени Извлечение от Търговски регистър към Агенция по вписванията за актуално състояние на „ххх“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване на а АД „ххх“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД „ххх“ – заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД „ххх“ за преупълномощаване на адвокат – оригинал; Документ за платена д..т. и извлечение от системата за електронно банкиране,съдържащо информация за движението по сметката, включително и информация относно комисионната за банков превод – заверено ксерокопие. .

ИЩЕЦА – “ „ххх“ ЕАД, с ЕИК 1nnn, редовно призовани не се представляват. В постъпилата молба заявяват, че поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства.

ОТВЕТНИКА

– редовно призовани не се явява, представлява се от назначения му особен представител – адв. Ф.И. ***.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От твърденията в исковата молба и от приложеният като доказателство по делото в заверени ксерокопия: Извлечение от Търговски регистър към Агенция по вписванията за актуално състояние на „ххх“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване на а АД „ххх“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД „ххх“ – заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД „ххх“ за преупълномощаване на адвокат – оригинал; Документ за платена д..т. и извлечение от системата за електронно банкиране,съдържащо информация за движението по сметката, включително и информация относно комисионната за банков превод – заверено ксерокопие се установява процесуалната легитимация на страните

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :

Твърди се, от ищеца, че ответника

Г.А.М. с ЕГН********** дължи на „ххх“ ЕАД присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, както следва: 789.10 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева и десет стотинки / – главница; сумата от 92.97 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки / - лихва за забава, изчислена върху сумата от 480.97 лв.

/четиристотин и осемдесет лева деветдесет и седем стотинки / за периода от 31.07.2016г. до 21.11.2018г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 26.00 лв. /двадесет и шест / общо направени деловодни разноски от заявителя.

На 22.11.2018г. ищеца е депозирал заявление за издаване на Заповед за изпълнение и изпълнителен лист с осн. чл.

140 от ГПК бе образувано ЧГрД № 1161/2018г. на ЧРС, издадена е заповед за изпълнение по реда на чл.- 410 от ГПК против длъжника за сумата от 789.10 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева и десет стотинки / – главница; сумата от

92.97 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки / - лихва за забава, изчислена върху сумата от 480.97 лв. /четиристотин и осемдесет лева деветдесет и седем стотинки / за периода от 31.07.2016г. до 21.11.2018г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от

26.00 лв. /двадесет и шест / общо направени деловодни разноски от заявителя.

При така установеното от фактическа страна се установява безспорно, че ответника дължи на ищеца сумата от 789.10 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева и десет стотинки / – главница; сумата от 92.97 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки / - лихва за забава, изчислена върху сумата от 480.97 лв.

/четиристотин и осемдесет лева деветдесет и седем стотинки / за периода от 31.07.2016г. до 21.11.2018г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 26.00 лв. /двадесет и шест / общо направени деловодни разноски от заявителя.

По разноските:

Основен принцип залегнал в чл. 78 от ГПК е страната станала причина за спора да заплати направените в производството разноски на противната страна. С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени в настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящето и в заповедното производство, както и внесеният депозит за възнаграждение на особения представител. Поисканите средства за такси и комисионни на банките, чрез които са привеждани сумите не съставляват разноски по делото. Направените разходи за такси и комисионни е могло да бъдат избегнати от ищеца чрез избор на друг вид плащане /примерно чрез ПОС терминал/ и за това не следва да бъдат присъждани.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Г.А.М., с ЕГН **********,***, че вземането на „ххх“ ЕАД, с ЕИК 1nnn, седалище и адрес на управление: гр. ххх, представлявано от А.В.Д.с ЕГН ********** и М.М., македонски гражданин, ЛНЧ ****** /заедно/ чрез пълномощник адв. Д.Ц.Ц. – САК за сума от: 789.10 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева и десет стотинки

/ – главница; сумата от 92.97 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и седем стотинки / - лихва за забава, изчислена върху сумата от 480.97 лв.

/четиристотин и осемдесет лева деветдесет и седем стотинки / за периода от 31.07.2016г. до 21.11.2018г. и законна лихва от датата на подаване на заявлението – 22.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 26.00 лв. /двадесет и шест / общо направени деловодни разноски от заявителя. , за които е издадена Заповед за изпълнение № 710 от 22.11.2018 г. по ЧГр.д.№1161/2018 по описа на ЧРС за 2018 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Г.А.М., с ЕГН **********,*** да ЗАПЛАТИ на „ххх“ ЕАД, с ЕИК 1nnn, седалище и адрес на управление: гр. ххх, представлявано от А.В.Д.с ЕГН ********** и М.М., македонски гражданин, ЛНЧ ****** /заедно/ чрез пълномощник адв. Д.Ц.Ц.

– САК разноски в размер на: 400 /четиристотин/ лева, от които 25 лв. за образуване на заповедното производство, 75 лева за образуване на исковото производство и 300 лв. възнаграждение за особен представител.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред ПлОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: