Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29 от 23.02.2024, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Търговско дело 88/2023
Вид
Определение № 29
Подписан
23.02.2024
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29 гр. Търговище, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20233500900088 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от процесуалните представители на ищеца Й. И. Р. от гр.Търговище за изменение на решение №9/30.01.2024г., постановено по т.д.№88/2023г. на Окръжен съд-Търговище в частта му за разноските, чрез завишаване размера на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв от сумата 7 031 лв. на сумата 7 513.79 лв. с ДДС.

С писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответникът оспорва основателността на молбата.

След проверка по реда на чл.247-248 от ГПК, съдът констатира следното:

С посоченото решение исковете по чл.432, ал.1 от КЗ до размер на 60 000 лв. за неимуществени и в размер на 5 114.90 лв. за имуществени вреди на ищеца са уважени, обуславящо дължимо адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв по всеки отделен иск в размер на 6 540 лв.(2 650 лв.+ 8% от 35 000 лв.=5 450 лв.+ 20% ДДС=1 090 лв.), респ. в размер на 973.79лв.(400 лв.+10% от 4 114.90 лв.=411.49 лв.+ 20% ДДС=162.30 лв. ) или общо в размер на 7 513.79 лв. с ДДС, а не в размер на 7 031.79 лв. с ДДС, както съдът неправилно е присъдил, поради което молбата по чл.248 от ГПК е основателна в тази й част и следва да бъде уважена.

Въз основа на изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ №9/30.01.2024г., постановено по т.д.№88/ 2023г. по описа на Окръжен съд-Търговище в частта му относно присъденото от ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК 831830482 в полза на процесуалния представител на ищеца-адв.Г. С. С. от САК, л.№1500786110 адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв в размер на 7 031лв. с ДДС върху размера на уважената част от исковете по чл.432, ал.1 от КЗ, като УВЕЛИЧАВА размера на същото от сумата 7 031 лв.с ДДС на сумата 7 513.79лв. с ДДС, на осн.чл.248, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2