Протокол № 181 от 25.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Пещера, 25.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100932 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Й.Б“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИЦАТА С. А., редовно призована, не се явява. Явява се определеният й особен представител - адв. К. Ш..

Съдът счита, че следва да бъде назначен определения особен представител на ответницата, затова

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за особен представител на ответницата С. Б. А., адв. К. Т.

Ш., определена от АК – Пазарджик, съгласно уведомително писмо с изх. № 15/10.01.2023 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на същата хонорар в размер на 300 лв., внесен от ищците по сметката на Районен Съд – Пещера.

1

АДВ. Ш. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е становище от ищеца, в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа предявения иск. Претендира присъждане на разноските. Не са ангажирани нови доказателства.

АДВ. Ш. – Поддържам отговора си.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. Ш. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Делото е по реда на чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца „Й.Б“ ЕАД, със седалище и адрес 2 на управление: гр. София, ж.к. „*“, Бизнес Парк – София, сграда 6, чрез адв.

Ничев, против ответницата С. Б. А. от гр. Пещера, ул. „*“ № 50, в която се твърди, че на 18.06.2019 г. между ответницата А. и „Т.Б“ ЕАД (понастоящем „Й.Б“ ЕАД) е сключено допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Тотал + 39,99 promo 35,99“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 35,99 лв. и 39,99 лв. след изтичане на този срок. Твърди се, че отв.

А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер на 75,29 лв. – неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2019 г. -04.10.2019 г., на база на което са начислени и неустойки, като условията са подробно описани в исковата молба. На 11.03.2022 г. подават заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, като е издадена заповед за изпълнение за главница от 315,75 лв., ведно с лихви и разноски. Същата заповед била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Моли да се постанови решение, с което се признае за установено по отношение на ответницата С. А., че ищецът има вземане срещу нея в размер на 315,75 лв., ведно с лихви и разноски. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответницата не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала доказателства. Постъпил е такъв от определения й особен представител – адв. Ш., в който оспорва иска като неоснователен. Излага подробни аргументи. Не ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има валидно изискуемо вземане по отношение на ответницата в сочения размер.

АДВ. Ш. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 140/17.03.2023 г.

3

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 359/2022 г. по описа на РС – Пещера.

ДОПУСКА поправка в определение на съда № 140/17.03.2023 г., като отменя определението си в частта, в която е допуснат до разпит 1 свидетел от страна н ищеца, поради техническа грешка. Такъв не е поискан от ищеца.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

АДВ. Ш. - Няма да се спогодим. Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ш. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявения от ищцовото дружество иск, като неоснователен и недоказан. Ищецът не успя да докаже при условията на пълно и главно доказване вземането си към С. Б.

А.. Съображенията си съм изложила в писмения отговор на исковата молба.

Няма данни по делото, също така и фактурите, по които ответницата е извършила частични плащания да са й връчени, не са подписани от нея, същата не е и уведомена за това, което дължи. Въз основа на събраните по делото доказателства, моля да постановите съдебно решение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 25.05.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.45 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5