Определение № 9325 от 19.08.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9325 гр. Варна, 19.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Д. Маркова като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Гражданско дело № 20243110104114 по описа за 2024 година

Делото е образувано по повод искова молба с обективно съединени установителни претенции, по реда на чл.422, ал.1 от ГПК от страна на “Топлофикация – Разград“” АД, с ЕИК 116019472, със седалище и адрес на управление – гр. Разград, Индустриална зона, ул.

„Черна“, №7, представлявано от Михаил Ковачев, с процесуален представител юрисконсулт Хасан Хасан, против ответницата Ц. Х. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Райко Попович“, №18, ет.2а.

На ответницата съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, както и съобщение, съобразно чл.131 от ГПК. По повод на това съобщение съдът е констатирал, че ответницата не е намерена на установените за нея постоянен адрес и настоящ адрес. Също така след извършена справка в НАП е установено, че ответницата няма регистриран действащ трудов договор, поради което и не е възможно връчване на книжата по месторабота. Предвид това съдът е разпоредил връчването на книжата до ответницата да се извърши по реда на чл.47, ал.1 от ГПК. Срокът по чл.47, ал.2 от ГПК е изтекъл и съдът е приел, че книжата са редовно връчени. Затова на основание чл.47, ал.6 от ГПК съдът е счел, че на ответницата следва да се назначи особен представител по делото на разноски на ищцовата страна. С нарочно определение №6958 от 19.06.2024 г. съдът е указал на ищцовата страна, че следва да внесе сумата от 400 лв., която да бъде изплатена като адвокатско възнаграждение на особения представител на ответницата Ц. Х.

Д.. В указания й срок ищцовата стравна не е представила документ за внесен депозит, поради което с разпореждане №30324/24.07.2024 г. съдът отново е указал на ищцата необходимостта от внасяне на депозит, като е оставил исковата молба без движение, с указанието, че при неизпълнение указанията на съда в срок, делото ще бъде прекратено. В предоставения й срок ищцата отново не е представила доказателство за внесен депозит, тъй като тя е получила разпореждането на съда с дадените указания на 02.08.2024 г., чрез процесуалния й представител. Видно е, че в предоставения от съда срок дадените указания не са изпълнени.

1

С оглед на това и водим разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с предявен иск основание по чл.127, ал.2 от СК от страна на “Топлофикация – Разград“” АД, с ЕИК 116019472, със седалище и адрес на управление – гр.

Разград, Индустриална зона, ул. „Черна“, №7, представлявано от Михаил Ковачев, с процесуален представител юрисконсулт Хасан Хасан, против ответницата Ц. Х. Д., с ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Райко Попович“, №18, ет.2а.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4114 по описа на РС Варна за 2024 г.

Определението подлежи на обжалване пред ОС Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2