Разпореждане № 3296 от 02.09.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3296 гр. Варна , 02.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100501019 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 1184/07.07.2021 г., съдът е потвърдил решение № 60/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по описа на ВРС, с което ИВ. С. Л., е осъден да заплати на „Инвест тайм“ ЕООД сумата от 5 069,51 лева с ДДС (левовата равностойност на 2592 евро), представляваща възнаграждение по Договор за поръчка от 30.05.2020г., на основание чл. 286, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, като е отхвърлен иска за горницата до претендираните 5 070 лева, както и ИВ. С. Л. е осъден да заплати на „Инвест Тайм“ ЕООД сумата от 600 лева., представляващи направени от последния деловодни разноски за въззивното производство.

След справка по делото съдът констатира, че в диспозитива на решението в частта, с която е потвърдено решение № 60/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по описа на ВРС при посочването на първоинстанционното дело, вместо правилната година – 2020, е изписал погрешно 2021 г.

Освен това в диспозитива на решението в частта, с която ИВ. С. Л. е осъден да заплати на „Инвест Тайм“ ЕООД сумата от 600 лева., представляващи направени от последния деловодни разноски при изписването на индивидуализиращите белези на въззиваемото дружество, съдът погрешно е изписал неговия ЕИК 1030555142, вместо правилния 103005142, както и погрешно е изписал адреса на управление, като е посочил бл.

59, вместо бл. 79. Това налага откриването на производство по чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът преценява, че не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

На страните следва да се укаже, че съдът ще се произнесе в закрито заседание след получаване на писмените им становища или изтичане на срока за това. Макар в нормата на чл. 247 от ГПК да не е разписана специално процедура по размяна на книжа между страните в случаите, когато инициативата за поправяне на ОФГ изхожда от съда (аргумент от ал. 2 на чл. 247 от ГПК), основавайки се на основните начала на процеса – състезателност (чл. 8 от 1

ГПК) и равнопоставеност на страните (чл. 9 от ГПК), съдът намира, че следва да им се предостави възможност да изразят становище по инициираната поправка на ОФГ.

По изложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение № 1184/07.07.2021 г. по в.гр.д. № 1019/2021 г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, в частта, с която е потвърдено решение № 60/16.02.2021 г., постановено по гр.д. № 9928/2020 г. по описа на ВРС , както и в частта досежно определените деловодни разноски за въззивното производство.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с указания, че в едноседмичен срок от получаването могат да подадат писмено становище по указаната поправка (чл. 247, ал. 2 от ГПК).

УКАЗВА на страните, че по поправянето на очевидната фактическа грешка съдът ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл. 247, ал. 3 от ГПК) след получаване на писмените им становища, респ. изтичането на срока за това.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2