Определение № 2573 от 10.11.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2573 гр. Пловдив, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. С.а

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. С.а Въззивно гражданско дело № 20225300502563 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 във вр. с чл. 460 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба с вх.№ 25130/29.09.2022г. от К. А. Т., ЕГН – 5212314469, и М. И. Т., ЕГН – **********, и двамата със съдебен адрес за призоваване – гр.П., ул.“С. В.“ № 3, ет.1, офис 4, без установено качество на страна/страни по изп. дело, против Постановление за предявяване на Разпределение от 08.08.2022г. по изп.д.№ 20218260400027 по описа на ЧСИ А. А.аков, рег.№ 826. Молят да бъде отменено изцяло и върнато на съдебния изпълнител за изготвяне на ново Разпределение по изп. дело, при което на „Алая 28“ ЕАД /АД/ да не се разпределят никакви суми, тъй като вземането на Т.и /по друго дело/ към „Алая 28“ АД надвишава размера на сумата, която му е разпределена.

От „Алая 28“ АД, ЕИК – 200489696, в качеството на съделител /взискател е депозирано писмено възражение, че жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати, тъй като К. А. Т. и М. И. Т. нямат качеството на взискатели по делото и не са процесуално легитимирани лица, съгласно разпоредбата на чл.462 ал.1 от ГПК.

От А. В. С., ЕГН -**********, в качеството на съделител/взискател чрез адв. Д. М., действаща по преупълномощаване от 1 адв. А. К., е депозирано становище, че жалбата е процесуално недопустима, неоснователна и недоказана.

От Ст. Т. Д. и Кр. И. Д., в качеството им на съделители/взискатели не депозират възражение в указания срок.

ТД на НАП и Община – Пловдив, в качеството им на присъединени взискатели не депозират възражение в указания срок.

И. Ц. А., ЕГН – **********, в качеството му на присъединен взискател, съгласно заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК срещу солидарно отговорните длъжници Ст. Т. Д. и К. И. Д., не депозира писмено възражение.

От ЧСИ А. А.аков, рег. №826, са депозирани мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, с които се поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, а при условията на евентуалност – изцяло неоснователна. На следващо място, поддържат, че с жалбата не се сочат доводи за неточно и/или неправилно определяне реда на претендираните вземания по см. на чл.136 от ЗЗД или неправилно и/или неточно определяне каква сума се полага на правоимащите лица, според привилегията на вземанията.

Окръжен съд – Пловдив, V гр.с., констатира следното :

Изп.д.№ 27/2022г. е образувано по молба на съпрузите Ст. Т Д. и Кр. И. Д. против А. В. С. и „Алая 28“ ЕАД /АД/ въз основа на приложен изпълнителен лист от 14.01.2021г., с който е описано, че се изнася на публична продан допуснатите до делба недвижими имоти, находящи се в гр.П., ул.“К. Ч.“ № 5, ет.2, ап.1 и ап.2, както и Гараж № 4, разположен в партерния етаж, със застроена площ 23,34 кв.м, при квоти от съсобствеността ¼ ид.ч. за А. В. С.

½ ид.ч. за „Алая 28“ ЕАД /АД/

¼ ид.ч. общо за Ст. Т. Д. и Кр. И.а Д., при режим на СИО.

По изп. дело са присъединени и взискателите ТД на НАП и Община –Пловдив.

В хода на изпълнителното производство са били извършени процедури по публична продан на гореописаните недвижими имоти и гараж.

Към преписката е приложено Постановление за възлагане от 2

26.04. 2022г. /на л.521/, от което е видно, че недвижими имоти, находящи се в гр.П., ул.“К. Ч.“ № 5, ет.2, ап.1 и ап.2, са възложени на наддавача Г. И. Б., след като е внесена съответната предложена от него цена по сметка на съдебния изпълнител, заплатил е дължимите такси и е представил документ за платен местен данък. Постановлението за възлагане не е обжалвано от страните и е влязло в сила на 14.05.2022г.

Към преписката е приложено Постановление за възлагане от 04.05.2022 г. /на л.499/, от което е видно, че Гараж № 4 е възложен на наддавача В. Х. М. след като е внесена съответната предложена от него цена по сметка на съдебния изпълнител, заплатил е дължимите такси и е представил документ за платен местен данък. Постановлението за възлагане не е обжалвано от страните и е влязло в сила. Постановлението за възлагане не е обжалвано от страните и е влязло в сила на 19.05.2022г.

По изп. дело на 08.08.2022г. е изготвено Постановление за предявяване на Разпределение /на л.574/, което е връчено на всички съделители/взискатели А. В. С., „Алая 28“ ЕАД /АД/, Ст. Т. Д. и Кр. И. Д., както и на присъединените взискатели И. Ц. А., ТД на НАП и Община – Пловдив и същото не е обжалвано от тях.

С жалбата до съда К. А. Т. и М. И. Т. против Постановление за предявяване на Разпределение от 08.08.2022г. молят да бъде отменено изцяло и върнато на съдебния изпълнител за изготвяне на ново Разпределение по изп. дело, тъй като считат, че на „Алая 28“ ЕАД /АД/ не следва да се разпределят никакви суми, тъй като Т.и имали спрямо дружеството /по друго дело/ вземане, което надвишавало размера на сумата, която му е разпределена по изп.д.№ 27/2022г.

По- конкретно излагат следните обстоятелства.

Във връзка с неиздължаване на главницата и лихвите по Договор за банков кредит № 0566/07.03.2003г. по молба на кредитора „Национална банка на Гърция“ АД, клон София, е издаден на 23.04. 2004г. изп. лист по гр.д.№ № 968/2004г. по описа на СРС, 65 гр.с. срещу основния длъжник ЕТ „Викоплекс – Стоян Димитров“ и срещу солидарните длъжници Г. З. Х. и съпругата му П. Б. Х.а, Ст. Т. Д. и съпругата му Кр. И.Д., К. А. Т. и съпругата му М. И. Т., Д. И. К. и съпругата му К. Сл. К.

За събирането на вземането и въз основа на издадения изпълнителен лист по молба на "НБГ"АД, клон София е образувано изп. дело № 9057/2004г. по описа на ДСИ при P C гр. Пловдив, IX район. Така 3 образуванато изпълнително дело под горепосочения номер е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ -Мариана Обретенова с per. № 758, образувано при нея под № 038/2006г.

С Договор за цесия от 13.12.2004г. , вписан на 20.01.2005 г. в Службата по вписванията при P C Пловдив, „Национална банка на Гърция" АД, клон гр. София цедира вземането си към ЕТ "Викомплекс-Стоян Димитров" и останалите длъжници, ведно с всички принадлежащи привилегии на нов кредитор „ОББ“ АД –София.

На 21.01.2005г.. Г. З. Х. и П. Б. Х.а, в качеството им на солидарни длъжници, сключват Договор с новия кредитор „ОББ" АД, като изплащат от своя лична сметка сумата от 360 000 евро на „ОББ" АД-гр.София, погасявайки изцяло задължението по изпълнителния лист и встъпват правата на удовлетворения кредитор „ОББ" АД по смисъла на чл. 429, ал. 1 от ГПК срещу главния длъжник и останалите поръчители като всеки от тях дължи 45 000 евро, с левова равностойност 87 975 лева, която сума представлява съразмерната припадащата им се част от общия дълг.

Н а 30.05.2005г. с Договор за цесия, вписан в Службата по вписвания при PC - гр. Пловдив с № 15588/03.06.2005г., новоконституираните взискатели по изпълнително дело № 9057/2004 г., Г. Х. и съпругата му П. Х.а прехвърлят предоставените им права от предишния кредитор „ОББ" АД на Сл. И. Сл. възмездно срещу цена в размер на 100 000 лв.

Н а 22.06.2006г. с Договор за цесия, Сл. И. Сл. прехвърля възмездно претендираното от него парично вземане към К. и М. Т.и, както и към останалите поръчители, ведно с принадлежащите обезпечения и лихви, предмет на изпълнително дело N 38/2006г. по описа на ЧСИ- М.Обретенова, на „МАКСА ЮНАЙТЕД КОРП", търговска компания, регистрирана в Република Панама (офшорна зона).

Н а 03.12.2008г. същото по размер вземане е прехвърлено на „АЛАЯ 28" ЕАД с ЕИК 200489696 /към днешна дата със статут на АД/.

С Протокол от 02.07.2009г. ЧСИ М.Обретенова конституира по изпълнително дело № 38/2006г. като взискател „Алая 28" ЕАД /към сегашния момент със статут на АД/.

За удовлетворяването на вземането на „Алая 28“ ЕАД, ЧСИ М.

Обретенова насрочва публична продан на недвижим имот, находящ се в с.Труд, общ.Марица, с площ 3 967 кв.м., с ИД ***, ведно със сградите, които попадат в него, собственост на длъжниците К. и М. Т.и от 09.11.2009г. до 09.12.2009г.

При проведената публична продан на 10.12.2009г. ЧСИ М.

Обретенова обявява за купувач взискателя – наддавач „Алая 28“, предложил най-висока цена в размер на 334 301 лв.

С Постановление за възлагане от 27.05.2011г., влязло в сила на 13.11.2013г., вписано в АВ с АКТ № 84 от 20.12.2013г, ЧСИ М.Обретенова с per. № 758, възлага процесния имот за сумата от 334 301 лв. в полза на „Алая 28" ЕАД /с настоящ статут АД /.

С Постановление от 02.09.2010г. ЧСИ разпределя на взискателя „Алая 28" ЕАД /сега АД/ сумата в размер на 326 348,40 лв. съгл.

4

Удостоверение с изх. № 9819/23.08.2021г., приложено по изп.д. № 038/2006г.

С Въвод във владение, протекъл от 25.10.2016г. до 07.11.2016г, ЧСИ М. Обретенова въвежда във владение „Алая 28" ЕАД /сега АД/ в процесния имот, собственост на длъжниците К. и М. Т.и.

С Постановление от 08.06.2022г. по изп.д. № 038/2006г. ЧСИ М.Обретенова е прекратено производстовото по изпълнителното дело само по отношение на К. А. Т. и съпругата му М. И. Т. поради представено влязло в сила Решение № 89 от 30.09.2020г., постановено по к.гр.д. № 3827/2019г. по описа на ВКС, ГО, IV о. и във връзка с изричните указания в диспозитива на Решение № 749 02.06.2022г. по гр.д. 1356/2022г.. по описа на ОС- Пловдив, 10-ти гр.с.

Предвид на тези подробно описани обстоятелства К. А. Т. и съпругата му М. И. Т. считат, че би следвало да бъдат предприети съвместни действия от ЧСИ А. А.аков по изп. дело № 27/2021г. за налагане на запор върху вземанията на съделителя „Алая 28" ЕАД /сега АД/ относно направеното искане от К. и М. Т.и с молба с вх. № 6623 от 09.08.2022г. по изп. д. № 38/2006г. по описа на ЧСИ М.Обретенова.

Позовават се на ТР № 4/11.03.2019г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2017г., ОСГТК, относно характера на правната фигура на „привиден кредитор“, конституиран като взискател по образувано изпълнително дело.

С диспозитива на Решение № 89 от 30.09.2020г., постановено по к.гр.д. № 3827/2019г. по описа на ВКС, ГО, IV о. със СПН въз основа на който ЧСИ М.Обретенова, рег.№ 758, е прекратила производството по изп.д. № 038/2006г. по отношение на К. и М. Т. , ВКС е постановил, че – „признава за установено по предявения от А. В. С. против „Алая 28"АД, К. А. Т. и М. И.

Т., иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, несъществуването на вземане на “Алая 28"АД спрямо К. А. Т. и М. И. Т. в размер на общо 90 000 евро на основание Договор за цесия от 03.12.2008 г .. представляващо припадащата се на последните двама част от задължението им в качеството на поръчители по Договор за банков кредит № 0566/07.03.2003 г.. което вземане е предмет на изпълнение по изп.дело № 38/2006 г. по описа на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758. Решението е постановено при участието на „Макса Юнайтед Кооп".

К. и М. Т. поддържат, че разясненията относно привидния кредитор са приложими за изп. дело и такъв е настоящият случай. Считат, че на практика с Решение № 89/30.09.2020г., постановено по к.гр.д. № 3827/2019г. по описа на ВКС, ГО, I V о. отпадат с обратна сила всички действия по принудителното изпълнение. предприети от ЧСИ М.Обретенова, рег. № 758, насочени срещу К. и М. Т.и, вкл. и извършеното Разпределение на постъпилите парични суми.

В константната си практика ВКС приема, че когато са отменени с обратна сила действията на ЧСИ по принудителното изпълнение, последният е длъжен да възстанови фактическото положение отпреди извършеното Разпределение. За целта не е необходимо издаване на титул от съда.

Задължението на съдебния изпълнител следва от факта, че самото действие е извършено без да е било налице процесуално основание за това и е в нарушение на ГПК.

5

Съобразно с принципа за законност съдебният изпълнител е длъжен да стори това в изпълнение на съдебното решение, тоест за да бъде наложен запор върху вземанията на „привидния взискател" на когото неоснователно са разпределени суми при отмененени със съдебно решение с обратна сила действията на ЧСИ по принудителното изпълнение, не е необходимо да се издава обратен изпълнителен лист, а съдебният изпълнител ще го извърши направо въз основа на отменителното решение.