Протокол № 33 от 11.09.2020, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 3310.09.2020 г.Град Пазарджик

Окръжен съд – Пазарджик

На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Кристина Л. Пунтева

Секретар:Лилия Г. Кирякова

Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20205200200407 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Осъденият П. Г. Г. не се явява лично. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп. За него се явява пълномощникът му адв. Р.П..

Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л- 14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка чрез скайп.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Пешев

Осъдения Г.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.

439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.

Адв. Петков: Да се даде под на делото

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

1

П. Г. Г. - роден на **** година в гр.К., живущ в гр.К., ул.****, българин,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора инспектор В..

Адв. Петков: Поддържам молбата. Да се приемат писмените доказателства, няма да представяме нови доказателства.

Осъдения Г.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 7 м. и 9 дни.

Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен инспектор Д. доклад за пробационен надзор, справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на 2 осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен инспектор Д. доклад за пробационен надзор, становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения Г. .

Осъдения Г.: - Основателна е молбата. Няма да соча други доказателства.

Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Петков: - Моля да уважите молбата за УПО с налагане на пробационна мярка, така какато е поискана. От представените писмени доказателства в пълна степен се доказват твърденията в молбата, че моят доверител е изпълнил условията на чл. 439а от НПК. Реално е изтърпял първата присъда, а от втората, чието изпълнение е започнало до момента са изтърпени повече от 9 месеца и остават към днешна дата около 7 месеца.

Установява се, че реалното изтърпяване на наказанието е оказало свое влияние и като правонарушител доверителят ми от средна степен на риск е преминал в нисък риск. Добронамерен е. Възприема възпитателните мерки.

Работи. Има постоянен адрес и местоживеене и осъществяването на пробационнит мерки ще покаже, че той има основание за УПО.

Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника на Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от събраните и представените доказателства са налице предвидените в закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в 3

Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същият е трудово ангажиран. Справя се добре с поставените му трудови задачи.

Становището ни е да бъде условно предсрочно освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще бъде 7 медеца и 1 ден, като за същия период ще Ви моля да постановите ограничителна пробационна мярка – задължителни срещи с пробацинен служител. Така и за същото време ще Ви моля да постановите и изпитателен срок.

Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за прилагане на УПО. Изтърпял е повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода фактически, същевременно с поведението си е дал доказателства, че се е поправил. Показал е сериозно отношение към поставените му задачи в трудовия процес и като цяло с оглед дисциплината по време на изтърпяване на наказанието му. Затова считам, че следва да бъде уважена молбата му, като ми бъде наложена пробационна мярка за периода на остатъкът от наказанието му.

Право на лична защита на осъдения Г.: - Моля да уважите молбата ми.

Последна дума на осъдения Г. : - Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от 4

Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Г. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. и пълномощникът му адв. Р.П. поддържат молбата.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с присъда № 17/11.07.2017 г. на ОС-гр. К. по НОХД № 80/2017 г. същият е признат за виновен в това, че на 15.09.2016 г. в гр. К. без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество „Е." на стойност 182,74 лв.

На 15.09.2016 г. в с. Глухар, общ. К., без надлежно разрешително е придобил и държал високо рисково наркотично вещество „М." на стойност 207,64 лв, поради което и на основание чл. 354 а ал.3, т.1 във връзка с чл.58, ал.1, вр. чл.54 от НК е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв.

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/68657720-5c4d-4ce4-a01f-6090d8635caf