Решение № 703 от 15.05.2026, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 1104/2026
- Вид
- Решение № 703
- Подписан
- 15.05.2026
- В сила
- 15.05.2026
- Състав
- Милен Иванов Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 389 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 703 гр. Русе, 15.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А.П.Х. като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20264520101104 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Шанс-2000 ПП“ ЕООД срещу „Гарант1991“ ЕООД, в която се твърди, че ищцовото дружество е извършило услуги на ответното дружество по демонтаж, баланс, ремонт и монтаж на гуми през месец март 2025г. както и му продало 2 бр. гуми. За посочените стоки и услуги била издадена фактура №*** от 28.03.2025г., с падеж 28.04.2025г., на обща стойност 1546,01 лв., или 790,46 евро. Въпреки поканите до ответното дружество, то не изпълнило задължението си. Ищецът счита, че му е дължима и мораторна лихва върху главницата, считано от 28.04.2025г. до 26.02.2026г., в размер на 91,28 евро /178,53 лева/.
По изложените съображения се моли да бъде постановено съдебно решение, с което „ГАРАНТ - 1991” ЕООД бъде осъдено да заплати на „ШАНС 2000 ПП" ЕООД следните суми: 790,46 евро – главница по фактура №*** от 28.03.2025г., с падеж 28.04.2025г., 91,28 евро мораторна лихва върху главницата за периода от 28.04.2025г. до 26.02.2026г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор по 1 предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на исковата молба, не се явява негов представител или пълномощник в първото по делото заседание и не прави искане то да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът е поискал при наличие на предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е допустими и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложената по делото фактура № *** от 28.03.2025 г., с падеж 28.04.2025г., съдържаща описание на вида, количеството и стойността на предоставените от ищцовото дружество на ответното стоки и услуги, както и тяхната стойност, би могъл да се направи извод за търговски отношения между страните и вероятна основателност на предявените искове, доколкото не е оспорено съдържанието на фактурата.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в настоящото производство за заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение и разноски по налагане на допуснатото по делото обезпечение в производство по чл. 389 ГПК, в общ размер на 501,30 евро, за които е представен списък по чл. 80 ГПК и доказателства за направените разноски.
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „ГАРАНТ – 1991“ ЕООД ЕИК203238724 със седалище и адрес на управление село Раковски, обл. Разград, ул. „Г.С. Раковски“ №10, представлявано от управителя Алиосман Бейзат Алиосман да заплати на „ШАНС -2000 ПП“ ЕООД, ЕИК202224141, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „Свети Климент“ №71, представлявано от управителя Павел Петров И.ов сумата от 790,46 евро, представляваща главница по фактура №*** от 28.03.2025г., ведно със законната лихва за забава считано от 27.02.2026г. до изплащане на задължението, както и 91,28 евро мораторна лихва върху главницата за периода от 28.04.2025г. до 26.02.2026г.
ОСЪЖДА „ГАРАНТ – 1991“ ЕООД ЕИК203238724 със седалище и адрес на управление село Раковски, обл. Разград, ул. „Г.С. Раковски“ №10, представлявано от управителя Алиосман Бейзат Алиосман да заплати на „ШАНС -2000 ПП“ ЕООД, ЕИК202224141, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „Свети Климент“ №71, представлявано от управителя Павел Петров И.ов сумата от 501,30 евро разноски за настоящото производство и за обезпечаване на предявените в него искове.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3