Протокол № 532 от 14.02.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 532 гр. Варна, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Кремена Михайлова Тороманова заседатели: Николай Ангелов Петров при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20223110200088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , при редовност на призоваването, като представител се явява прокурор Д.В..

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора – Варна.

В залата се явява адв. СН. Д. Т. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице Н. В. Т..

ОСЪД. Т. : Принципно имам упълномощен адвокат, но той в момента е под карантина, поради което съм съгласен адв. Т. да ми бъде назначена за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице Н. В. Т. по делото адв. СН. Д. Т. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т., роден на ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Налице са предпоставки за групиране на посочените наказания. Правя допълнение към него. Налице са основания за прилагане на чл.24 от НК така, както е бил приложен по ЧНД № 534/2021 г. на ОС – Варна, тъй като се касае за интензивна престъпна дейност, лицето има над 20 присъди за различни престъпления, поради което моля да бъде прието това допълнение.

АДВ. Т.: Запознати сме с предложението. Считам, че са налице основанията за групиране и не се противопоставям да бъде приложен чл.24 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Т.: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост, определения по чл.23 вр. чл.25 от НК и справки за изтърпени наказания по отношение на осъденото лице.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Наказанията, наложени на Т. по НОХД № 4055/2021 г. на РС – Варна, НОХД № 287/2021 г. на РС – Варна и НОХД № 283/2021 г. на ОС – Варна са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което моля да бъдат групирани наказанията, като се наложи едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно две години лишаване от свобода при строг режим, което да бъде завишено с три месеца на основание чл.24 от НК. Моля на основание чл.25 ал.2 от НК да се зачетат изтърпените части до момента от наложените наказания.

АДВ. Т.: Нашето становище е същото. Налице са предпоставките за групиране на наказанията по посочените от прокуратурата три присъди, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са основания за прилагане на чл.24 от НК за увеличение на наказанието с три месеца и на основание чл.25 ал.2 от НК да се зачете изтърпяната до момента част от наказанията.

СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице П О С Л Е Д Н А Д У М А:

ОСЪД. Т.: Да се уважи искането на прокурора.

СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени доказателства и становището на страните, намира следното.

Постъпило е предложение от РП – Варна за групиране на наказанията на осъденото лице Н. В. Т., ЕГН **********, наложени му, както следва:

1. с присъда по НОХД № 324/2007 г. на РС – Девня, влязла в сила на 17.11.2007 г. за престъпление, извършено на 29/30.03.2007 г., по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и пр.3 и т.5 от НК на осъденото лице е наложено обществено порицание.

2. със споразумение по НОХД № 257/2008 г. на РС – Девня, влязло в сила на 20.10.2008 г., за престъпление, извършено на 07/08.09.2006 г. по чл.215 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено обществено порицание.

3. със споразумение по НОХД № 1297/2009 г. на РС – Варна, влязло в сила на 17.03.2009 г., за престъпления, извършени от 15.08.2008 г. до 27.08.2008 г. по чл.195 ал.1 т.3, т.5 и т.7 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.18 ал.1 от НК, на осъденото лице е наложено общо наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от една година и четири месеца, като е зачетено задържане под стража.

3

4. с присъда по НОХД № 83/2009 г. на РС – Девня, влязла в сила на 29.06.2009 г. за престъпление, извършено в периода от 20.06.2008 г. до 23.06.2008 г. по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от две години и по т.6 – 100 часа безвъзмезден труд за срок от две поредни години.

С присъдата са групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 83/2009 г. на РС – Девня и НОХД № 1297/2009 г. на РС – Варна, като е определено осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от две години и по т.6 – 100 часа безвъзмезден труд за срок от две поредни години, като е зачетено задържане под стража.

5. с присъда по НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня, влязла в сила на 03.07.2009 г. за престъпление, извършено на 11/12.02.2008 г. по чл.195 ал.1 т.3 пр.2 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от три години, а по т.3 и т.4 за срок от две години.

С присъдата са групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня и НОХД № 1297/2009 г. на РС – Варна, като е определено осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от три години, а по т.3 и т.4 за срок от две години, като е зачетено задържане под стража.

С определение по ЧНД № 401/2009 г. на РС – Девня, влязло в законна сила на 27.08.2009 г. са групирани: наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня, НОХД № 83/2009 г. на РС – Девня и НОХД № 1297/2009 г. на РС – Варна, като е определено осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК за срок от три години, а по т.3 и т.4 за срок от две години, като е зачетено задържане под стража, както и е присъединено наказанието обществено порицание.

С определение по ЧНД № 1700/2009 г. на ОС – Варна, влязло в законна сила на 20.01.2010 г. е заменено изцяло наложеното по НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня общо наказание пробация с наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, отложено с три години изпитателен срок.

6. с присъда по НОХД № 412/2009 г. на РС – Девня, влязла в сила на 08.09.2009 г. за престъпление, извършено на 09/10.06.2009 г. по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.4 пр.2 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.3 от НК за срок от три години и по т.6 – 250 часа годишно безвъзмезден труд за срок от три години.

С присъдата са групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 412/2009 г. на РС – Девня, НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня, НОХД № 83/2009 г. на РС – Девня и НОХД № 1297/2009 г. на РС – Варна, като е определено осъденото лице да изтърпи 4 най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.3 от НК за срок от три години и по т.6 – 250 часа годишно безвъзмезден труд за срок от три години, като е зачетено задържане под стража.

7. с присъда по НОХД № 537/2009 г. на РС – Девня, влязла в сила на 05.03.2010 г. за престъпление, извършено на 07/08.04.2009 г. по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.4 пр.1 т.5 и т.7 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК за срок от три години и по т.3 за срок от две години.

С присъдата са групирани наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 537/2009 г. на РС – Девня, НОХД № 83/2009 г. на РС – Девня и НОХД № 256/2009 г. на РС – Девня, като е определено осъденото лице да изтърпи най-тежкото от тях, а именно „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.4 от НК за срок от три години, а по т.3 за срок от две години и по т.6 – 100 часа годишно безвъзмезден труд за срок от три години.

8. с присъда по НОХД № 617/2009 г. на РС – Девня, влязла в сила на 31.03.2010 г. за престъпление, извършено на 22.03.2009 г. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, на осъденото лице е наложено наказание „Пробация“ със задължителни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2, т.3 и т.4 от НК за срок от три години и по т.6 – 320 часа годишно безвъзмезден труд за срок от три години.