Протокол № 299 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 299 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101281 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:33 часа се явиха:

Ищците Б. А. Г. и Н. А. К., редовно уведомени за съдебно заседание, явяват се лично, представляват се от адвокат К. М. и от адвокат Я. С., и двамата от АК – Варна, редовно упълномощени и приети от съда отпреди.

Ответниците Х. Д. М. и С. Д. А., редовно уведомени за съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Д. А. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответниците Д. В. П., К. И. Д. и Р. Н. Д., редовно уведомени за съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адвокат Д. П. от АК – Варна, редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице В. Г. У., редовно призован, явява се.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег.

№ 4790/11.02.2026 г. по допуснатата допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза.

АДВ. М.: Нямам възражение вещото лице да се изслуша.

1

АДВ. П.: Правя възражение за изслушване на експертизата, с оглед неспазения срок.

Моля да не се изслушва в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази, че заключението по допуснатата допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза е депозирано извън срока, както и предвид възражението намира, че следва да отложи изслушването на заключението за следващо съдебно заседание.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА изслушването на заключението по допуснатата допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза за следващо съдебно заседание.

С НОВО ПРИЗОВАВАНЕ на вещото лице В. У..

АДВ. М.: Снабдихме се с документи, въз основа на издаденото ни съдебно удостоверение. Предоставям копие за колегите. Моля да бъдат приети.

Във връзка с тях, с цел установяване на четвъртата граница на имота и опровергаване на възражението на ответника, че имот на Фабрика „****“ никога не е бил граница на имота, моля да изискате от Областния управител на град Варна АДС № 69-43 от 16.11.1965 г. на ГНС; Протокол-опис от 21.09.1949 г. към него; Писмо № 1670/06.05.1965 г.; АДС № 13935/09.03.1978 г. на ГНС – Варна; АДС № 6976/1965 г. и след като се изискат и приобщят по делото, вещото лице да се запознае с тях и да отговори на въпроса има ли данни имот с № 02013, образуван от разделянето на имот 21001 в местност „****“ в кв. **** да е бил включен в предмета на актуване с цитираните АДС-та. Въпросът е относим, доколкото по данни от днес представената преписка, със Заповед № В 9400-0403/94 от 27.07.1995 г. на Министъра на финансите и Заповед № В-08-00-0165А/10.05.1995 г. също на Министъра на финансите, са били деактувани имоти по описаните АДС-та и включени във фабрика „****“.

Моля да допуснете допълнителна задача на вещото лице, както я формулирах. И без друго, то днес не беше изслушано, така че това няма да доведе до ново отлагане на делото.

АДВ. П.: Предвид обема на документите и сложността на казуса, в който вече се намираме, и с оглед на направеното искане, което е пък във връзка с представените множество документи, моля да ми дадете възможност в 7-дневен срок, след изготвяне на протокола, да вземем становище, както по приемането на писмените доказателства, така и по направеното току-що искане и в този срок да ни се даде възможност да направим насрещни доказателствени искания.

АДВ. А.: Аз също моля за такъв срок.

АДВ. П.: По отношение на Актовете за държавна собственост – те се извличат от тези документи, а ние тези документи трябва да ги разгледаме, за да можем да разберем защо ги цитират изобщо.

АДВ. М.: Вещото лице може да се запознае с тези документи в Областна администрация, но мисля, че ще е по-лесно за вещото лице да ги изискаме и той да работи, въз основа на това, което е по делото.

АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност да изразим общо становище, както по писмените доказателства, така и по задачата.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на ответниците в едноседмичен срок 2 от днес да изразят становище по направените от ищцовата страна искания и представените доказателства.

По отношение на исканите доказателства от ищцовата страна, съдът намира, че следва да издаде на ищеца съдебно удостоверени, по силата на което да се снабдят от Областна управа с исканите документи, като задължи страната, след тяхното снабдяване, да ги представи по делото, с оглед запознаване на ответниците с тяхното съдържание.

По искането за допълнителна задача, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след становище на ответниците.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците да изразят становище по представените писмени доказателства в днешно съдебно заседание, както и по искането за допускане на допълнителна задача по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ ще се произнесе по така направените искания в закрито съдебно заседание, след становище от ответната страна.

ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗДАДЕ в полза на ищците съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдят от Областна управа – Варна със следните документи: АДС № 69-43 от 16.11.1965 г. на ГНС; Протокол-опис от 21.09.1949 г. към него; Писмо № 1670/06.05.1965 г.;

АДС № 13935/09.03.1978 г. на ГНС – Варна; АДС № 6976/1965 г., след представяне на доказателство за заплатена държавна такса за това.

ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят същите по делото, след тяхното снабдяване, с оглед възможността на вещото лице да изготви заключението си въз основа на тях, както е поставена допълнителната задача.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 22.04.2026 г. от 16:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

С НОВО ПРИЗОВАВАНЕ за вещото лице В. У..

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3