Решение № 121 от 20.01.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. П., 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20225330206426 по описа за 2022 година Обжалвано е Наказателно Постановление № 22-1030-006846 от 30.09.2022 г. издадено от ***** в ОДМВР гр. П., сектор ,,Пътна полиция‘‘с което на М. Х. В. с ЕГН: ********** са били наложени административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2000 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от 24 месеца за извършено от него нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

Жалбоподателят М. В., чрез *** адв. З. обжалва процесното наказателно постановление. Излага съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска неговата отмяна. Твърди, че неправилно неговият доверител е бил санкциониран за това, че е отказал да бъде изпробвам за употреба на наркотични вещества, доколкото се е явил и е дал кръвна проба. Претендира разноски, не са представени доказателства за извършени такива.

Въззиваемата страна редовно уведомена за насроченото съдебно заседание не се яви и не взе становище по основателността на жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по 1 същество, разгледана по същество същата е основателна.

Жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на 27.08.2022 г. в 19:10 часа в Община М., на път Трети клас № 5604, като водач на лек автомобил ,,Мерцедес Ц180 Компресор‘‘ с рег. № ****, чужда собственост и отказва да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер Дръг тест 5000 с фабр. № ARPH 0021.

Издаден бил талон за медицинско изследване № 091921, като според наказващия орган няма данни да е дал кръвна проба.

В хода на съдебното следствие не беше разпитан актосъставителят Л.

А., доколкото съдебният намери, че за разкриване на обективната истина не е необходим неговият разпит, като следва да се отбележи, че дори и самият жалбоподател не оспорва обстоятелството, че е отказал да бъде тестван за употреба на наркотици с техническо средство Дръг Чек 5000, а излага съображения, че се е явил да даде кръвна проба.

Съдът кредитира депозираните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не са били оспорени от страните по делото.

От представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са съставени от компетентни органи.

От представената справка за нарушител/водач се установява, че към момента на извършване на деянието жалбоподателят е бил правоспособен водач, като същият е бил многократно наказван за извършени от него нарушения по ЗДвП и ППЗДвП.

От представения талон за медицинско изследване се установява, че е бил издаден такъв на М. В., като същият е следвало да се яви да даде кръвна проба. Талонът за медицинско изследване му е бил връчен на 27.08.2022 г. в 20:20 часа.

От представената по делото справка от ФСМП ,,Р.‘‘ се установява, че М. В. се е явил да даде кръвна проба на 27.08.2022 г. в 20:29 часа, като е дал такава в 20:35 часа и тя е била предадена от медицински фелдшер С. в 20:45 часа. В подкрепа на обстоятелството, че жалбоподателят се е явил и е дал кръвна проба за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози се явяват копията от лист за преглед на пациент и от журнала.

2

Въз основа на така възприетата от Съда фактическа обстановка се достигна до следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП предвижда, че водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

В конкретния случай на дееца е вменено извършването на нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП. За да е налице състав на това нарушение следва да са налице кумулативно следните две условия: а именно лицето да е отказало да бъде изследвано с техническо средство и след това лицето да не се е подложило на изследване с доказателствен анализатор или да не е дало в срок кръвна проба за химическо изследване. В АУАН са изложени факти само за наличието на първото условие, като в обжалваното наказателно постановление е добавено, че липсват данни лицето да е дало кръвна проба.

По делото, обаче са налице обстоятелства, които оборват второто условие, тоест деянието, описано в АУАН се явява несъставомерно по чл.

174, ал.3 ЗДвП.

Видно от изисканата информация от ФСМП ,,Р.‘‘ се установява, че жалбоподателят М. В. се е явил в предоставения му от полицейския служител срок и е дал кръвна проба за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Ето защо, се достигна до извод, че липсва състав на извършено нарушение, доколкото била постигната целта на закона и лицето се е явило и е дало кръвна проба. Това представлява и самостоятелно основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

По разноските:

По делото се претендират разноски, но липсват данни за извършени 3 такива, поради което и не следва да бъдат присъждани.

Предвид гореизложеното обжалваното наказателно постановление следва да се отмени изцяло.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 22-1030-006846 от 30.09.2022 г. издадено от ***** в ОДМВР гр. П., сектор ,,Пътна полиция‘‘с което на М. Х. В. с ЕГН: ********** са били наложени административни наказания, както следва: ,,глоба‘‘ в размер от 2000 лева и ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ за срок от 24 месеца за извършено от него нарушение по чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред П.ски Административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 4