Определение № 11817 от 25.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11817 гр. С**** 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110155553 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

414597/18.12.2025 г., с която от името на Г. Г. М. против Ц. Г. М., са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН вр. чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствени наследствени недвижими имоти, а именно:

1. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, заснет с идентификатор ***, находящ се в гр. С**** С******* по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-48/12.10.2011г. на ИД на АГКК; адрес на имота: град С**** С******* Р-н ******“, ж.к.

****** I***** ет*******, с посочена в документа площ 66,71 кв.м., състоящ се от: две стаи, едната преходна, кухня, обслужващи помещения, при съседи самостоятелни обекти в сградата с идентификатор: на същия етаж – ***, ***, под обекта - ***, над обекта - ***, а съгласно документ за собственост при съседи: от изток – двор, от запад – ап. № 75, от север – ап. № 73, от юг – двор, заедно с прилежащото Таванско помещение № 74, с площ 6,44 кв.м., заедно с прилежащите 0,983 % /нула цяло деветстотин осемдесет и три хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото – съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда № 153119701/20.11.2025г. на СГКК.

2. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, заснет с идентификатор ***, находящ се в гр.

С**** С******* по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-53/23.11.2011г. на ИД на АГКК; адрес на имота: град С**** С******* Р-н „С*****“, ж.к.

„Ф********“, бл.2******“, ет******* с посочена в документа площ 83,81кв.м., състоящ се от: две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи самостоятелни обекти в сградата с идентификатор: на същия етаж – ***, под обекта - ***, над обекта ***, а съгласно документ за собственост при съседи: стълбище, държавен апартамент № *** ул. „С******“, ул. „К*****“, заедно с прилежащото Избено помещение № 14, с декларирана площ 8,30 кв.м., заедно с прилежащите 0,830 % /нула осемстотин и тридесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото – съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда № 151 3119702/20.11.2025г. на СГКК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.

ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата си молба ищецът твърди, че с ответника са наследници на Гане Асенов М., като в това си качество са станали съсобственици /по реда на наследственото правоприемство/ на следния, недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, заснет с идентификатор ***, находящ се в гр. С**** С******* по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-48/12.10.2011г. на ИД на АГКК; адрес на имота: град С**** С******* Р-н ******“, ж.к.

****** I***** ет*******, с посочена в документа площ 66,71 кв.м., състоящ се от: две стаи, едната преходна, кухня, обслужващи помещения, при съседи самостоятелни обекти в сградата с идентификатор: на същия етаж – ***, ***, под обекта - ***, над обекта - ***, а съгласно документ за собственост при съседи: от изток – двор, от запад – ап. № 75, от север – ап. № 73, от юг – двор, заедно с прилежащото Таванско помещение № 74, с площ 6,44 кв.м., заедно с прилежащите 0,983 % /нула цяло деветстотин осемдесет и три хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото – съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда № 153119701/20.11.2025г. на СГКК.

Поддържа се, че страните в производството са наследници на Иванка Горанова М., като в това си качество са станали съсобственици /по реда на наследственото правоприемство/ на следния, недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с предназначение: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, заснет с идентификатор ***, находящ се в гр.

2

С**** С******* по КККР, одобрени със Заповед № РД 18-53/23.11.2011г. на ИД на АГКК; адрес на имота: град С**** С******* Р-н „С*****“, ж.к.

„Ф********“, бл.2******“, ет******* с посочена в документа площ 83,81кв.м., състоящ се от: две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи самостоятелни обекти в сградата с идентификатор: на същия етаж – ***, под обекта - ***, над обекта ***, а съгласно документ за собственост при съседи: стълбище, държавен апартамент № *** ул. „С******“, ул. „К*****“, заедно с прилежащото Избено помещение № 14, с декларирана площ 8,30 кв.м., заедно с прилежащите 0,830 % /нула осемстотин и тридесет хилядни върху сто/ идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото – съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда № 153119702/20.11.2025г. на СГКК.

Моли се да се допусне делба между страните по отношение на горепосочените имоти, при квоти по 1/2 идеална част за всеки от съделителите.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се излагат съображения за допустимост и основателност на предявения иск за делба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН вр. чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствени наследствени недвижими имоти.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т.

4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че имуществото, чиято делба иска, е съсобствено между него и ответниците, при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича съсобствеността, така, както са описани в исковата молба.

III. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, 3 представени ведно с исковата молба.

IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на 4 посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5