Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2385 от 12.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 12457/2025
Вид
Решение № 2385
Подписан
12.06.2026
В сила
12.06.2026
Състав
Христина Колева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 2385 гр. Варна, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20253110112457 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „П.Т." ЕООД, ЕИК ************ срещу „Г.Р.Х." ООД, ЕИК ************, осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал.

1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в общ размер на 1310.58 евро с ДДС, представляваща неплатена цена за доставен стоки, за което са издадени

Фактури

№№

*************************************************************************************** ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 304.98 евро, представляваща обезщетение за забава, за периода от датата на падежа на всяка фактура до ***************

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: дружеството ищец, в качеството му на доставчик е доставило на ответника стоки. За извършената доставка са издадени описаните фактури. Въпреки приемането на стоката и изправността на ищеца, до настоящия момент ответникът – купувач не е изпълнил непогасено задължение за плащане на дължимата цена на доставената стока. Неплатеното задължение към настоящия момент възлиза на исковия размер. Задължението е изпълнимо, като за ищеца е налице правен интерес от получаване на реално изпълнение. Върху просрочената главница ответникът дължи и обезщетение за забава. Ето защо обективира искане за осъждане на ответника да изпълни реално задължението си.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител с писмена молба прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.

239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната 1 преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

По разноските:

С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство и в обезпечителното производство по ч.гр.д. № **************, които възлизат на сумата от 737.55 евро.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Г.Р.Х." ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

************************************* ДА ЗАПЛАТИ на „П.Т." ЕООД, ЕИК ************, адрес ***************************************, сумата в общ размер на 1310.58 евро с ДДС, представляваща неплатена цена за доставен стоки, за което са издадени Фактури

№№

*************************************************************************************** ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – *************. до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 304.98 евро, представляваща обезщетение за забава, за периода от датата на падежа на всяка фактура до *************** на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, пр. І ЗЗД и чл. 294, ал. 1 ТЗ.

ОСЪЖДА „Г.Р.Х." ООД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление:

************************************* ДА ЗАПЛАТИ на „П.Т." ЕООД, ЕИК ************, адрес *************************************** сумата от 737.55 евро, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в настоящото производство и в обезпечителното производство по ч.гр.д. № **************, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2