Споразумение № 67 от 13.07.2023, Районен съд - Асеновград
- Съд
- Районен съд - Асеновград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 408/2023
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 13.07.2023
- В сила
- 13.07.2023
- Състав
- Стефка Томова Пашова
Цитирани разпоредби
- чл. 23 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 67 гр. Асеновград, 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200408 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..
Обвиняемият И. Г. Ш. , редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Б. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
И. Г. Ш. – роден на 11.02.1976 г., в град Пазарджик, с постоянен адрес:
1 село Болярци, област Пловдив, улица *****, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан, работи във ВиК – Асеновград, ЕГН: **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
2
Съдът предложи на страните изменение в споразумението, тъй като е определен чл. 23 ал. 1 от НК следва да бъде определено общо най-тежко наказание, което се явява единствено наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, следва то бъде определено като едно общо най-тежко наказание, а на основание чл. 23 ал. 3 от НК, към него следва да бъде присъединено изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 480 лв.
Съдът предложи на страните изменение в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, ведно с направеното изменение и считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид, ведно с направените промени, и моля да го одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ в споразумението за решаване на делото в следния смисъл: На основание чл.23 ал. 1 от НК на обвиняемият И. Ш. следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца. На основание чл. 23 ал. 3 от НК към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на шест месеца, присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 480 лв.
ОБВ. И. Г. Ш. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
3
АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия И. Г. Ш. съставлява:
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 15.01.2023 година, в град Асеновград, община Асеновград, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с регистрационен номер: РВ **** ВР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред – Съдебна химико-токсикологична /токсико-химична/ експертиза рег. № И5671/ 15.06.2023 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия – София.
И престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – за това, че по същото време - на 15.01.2023 година и на същото място - в град Асеновград, община Асеновград, област Пловдив, управлява на моторно превозно средство – лек автомобил марка ОПЕЛ, модел АСТРА, с регистрационен номер: РВ **** ВР, след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин /АМР/, установено по надлежния ред – Съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-5671/ 15.06.2023 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия – София.
Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
4
Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за нарушител/водач, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия И. Г. Ш. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 190 лв. /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. И. Г. Ш. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Спрямо обвиняемия И. Г. Ш. за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 480 лв. (ЧЕТИРИСТОТИН И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА)
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. И. Г. Ш. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И. Г. Ш. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
Към посоченото наказание на основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да се присъедини и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.