Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 215 от 09.09.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Административно наказателно дело 70/2026
Вид
Протоколно определение № 215
Подписан
09.09.2026
В сила
09.09.2026
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
  • чл. 26, ал. 2 · Закон за правната помощ
  • чл. 326 · Наказателен кодекс
  • чл. 326, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375А · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375А, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Котел, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200070 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;

Обвиняемата М. Д. Г., ред. призована, явява се;

Свидетелят Л. Л. Г., неред. призован, не се явява;

Свидетелката С. И. Л., неред. призована, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА, че не са се върнали отрязъците от съобщенията на свидетелите.

Явява се адвокат К. А. от АК Сливен.

Адв. А.: Запозната съм с материалите по делото. Моля да бъда назаначена за служебен защитник на обвиняемата М. Д. Г..

Обвиняемата Г.: Съгласна съм адвокат К. А. да ме представлява.

На обвиняемата М. Д. Г., ЕГН ********** е предоставена правна помощ на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП. Видно от уведомителното писмо с вх. № СД-01-04-3660/20.07.2026 г. на Съвета на АК Сливен за адвокат е определен адв. К. А.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на обвиняемата по реда на чл. 26, ал. 2 от ЗПрП. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 26, ал. 2 от ЗПрП адв. К. А. от АК 1

Сливен, вписан под № 8835 от НРПП за служебен защитник на обвиняемата М. Д. Г..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Обв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Обвиняемата е със снета по делото самоличност.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на обвиняемата.

Прокурор: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Адв. А.: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Обв. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурор: Нямам искания по чл.275 от НПК.

Адв. А.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

Обв. Г.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-01-04-3725/22.07.2026 г. от МБАЛ "Хаджи Димитър" ООД.

Прокурорът: Г-жо Председател, със защитника на обв. Г. говорихме и Ви моля за една минутка да ми предоставите време да подпишем едно споразумение, която да Ви представим. Готови сме с него. Ето даже Ви го 2 даваме подписано. Запознат съм с документа. Моля да се приеме.

Адв. А.: Г-жо Председател, с представителя на РП Сливен сключихме споразумние. Същото Ви бе представено, поддържаме го и моля да бъде одобрено от вас. Запозната съм с документа. Моля да се приеме.

Обв. Г.: Г-жо Председател, какво да Ви кажа, нали тука ще ме осъдите да заплатя само глоба. Биха ми децата и аз се обадих на тел. 112, ама нали сега делото ще свърши и за това подписах споразумението и се признавам за виновна - един път да се махне това дело. Запозната съм, моля да се приеме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: писмо с вх. № СД-01-04-3725/22.07.2026 г. от МБАЛ "Хаджи Димитър" ООД.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и като взе предвид процесуалните им изявления, както и етапът, в който се намира производството, пристъпи към неговото разглеждане:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗАРЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по чл. 375А от НПК

Днес, 09.09.2026 г., между страните по АНД № 70/ 2026г. на РС- Котел, ДП № 173/2025 г. по описа на РУ - Котел, преписка вх.№ 2779/2025г. по описа на РП - Сливен, ТО - Котел, а именно Районна прокуратура - Сливен, ТО Котел, представлявана от прокурор А. Д. и адвокат К. А. от АК – Сливен, служебен защитник на обвиняемия по делото М. Д. Г., ЕГН **********, родена в ***********, живуща в ***********, български гражданин, неомъжена, грамотна, неработеща, неосъждана / реабилитирана /, се постигна следното споразумение:

I. Страните приемат за безспорно установено, че на 23.04.2025 г. в гр. Котел обвиняемата М. Д. Г., ЕГН ********** е предал а от телефонен номер *** невярно повикване за помощ - съобщила чрез единен европейски номер за спешни повиквания- тел.112 в дежурната при РУ гр. Котел към ОД на МВР- Сливен , че в резултат на нанесен побой дъщеря й С. С. И. на ****** е със счупена ръка, а другата й дъщеря Р. С. И. на ******** е намушкана в гърба.

3

Деянието е извършено от обвиняемата М. Д. Г., ЕГН ********** виновно, при условията на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 326, ал.1 от НК.

II. За извършеното от обвиняемата М. Д. Г., ЕГН ********** престъпление по чл. 326, ал.1 от НК, на основание чл. 375А, ал.2 от НПК и чл.78А от НК същата се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА по реда на чл. 78а от НК в размер на 255,64 евро /500 лв./

III. Направените по делото разноски в общ размер на 129,52 евро / 53,32 лв./, следва да се заплатят от обвиняемата М. Д. Г., ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВРСливен.

IV. Вещественото доказателство - СД диск /приложен към делото/ да се унищожи след одобряването на настоящото споразумение от съда.

C престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: .....................................

(А. Д.)

ЗАЩИТНИК: ……..……………..…

(адв. К. А.)