Определение № 1393 от 16.06.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393 гр. гр. Хасково, 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Иванова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело № 20255640101400 по описа за 2025 година

С Разпореждане № 1621/30.05.2025г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности, като уточни активната легитимация по предявения иск, съобразявайки разпоредбата на чл.58 от Закона за кооперациите. Едновременно с това е указано и че при неизпълнение на дадените указания в определения срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с разпореденото е редовно връчено на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес на 09.06.2025г.

Постъпила е от ищеца Молба, вх. рег. № 10734/13.06.2025г., в която са направени уточнения в изпълнение указанията на съда.

Съдът намира, че с така постъпилата молба не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба по следните съображения:

Районен кооперативен съюз – гр.Хасково, видно от доказателствата по делото, съществува като съюз на доброволно обединили се потребителни и други кооперации /чл.1 от Устава/. Според чл.5 от Устава, минималният брой членове в кооперативния съюз са седем кооперации, т.е. кооперативният съюз се състои само от кооперации, поради което физическите лица, членове на съответните членуващи в кооперативния съюз кооперации, не са членове на съюза. В чл.9 от Устава подробно са записани правата и задълженията на членовете /кооперациите/ на Съюза, като т.5 на чл.9 ясно и недвусмислено сочи, че членът на кооперативния съюз има право да иска отмяна на незаконните, противоуставните и неправилните решения и действия на органите на кооперативния съюз.

1

От казаното се налага извода, че ищецът не е активно процесуално легитимиран да предяви иск по чл.58 от Закона за кооперациите. Носител на това право би била самата РПК-Юг-Хасково в качеството й на член на Районен кооперативен съюз – гр.Хасково.

При тези данни по делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл.129, ал.2 и ал.4 от ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно - за прекратяване производството по делото.

За пълнота е необходимо да се отбележи, че евентуалното повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на исковата молба би нарушило прогласения в чл.9 от ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като би поставило една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник. В този смисъл е Решение № 315/07.12.2010г. по гр. д. № 3555/2008г. на ВКС, IV г. о.

С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 от ГПК, доколкото вече е образувано дело, производството по него следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1400/2025г. по описа на Районен съд - Хасково, поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/Не се чете!

Вярно с оригинала!

Секретар: Т.Г.

2

3