Решение № 124 от 16.02.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. София, 16.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20211100901678 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на „ПМ ****” ЕООД, ЕИК ****. Искането е мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на управителя на дружеството В.Н.П. на 30.10.2020 г., дружеството няма вписан нов управител.

Ответникът „ПМ ****” ЕООД не подава отговор на исковата молба и не взема становище по иска в хода на производството.

Съдът, след като взе предвид доводите на ищеца и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в Търговския регистър на 14.05.2014 г., като му е предоставен ЕИК ****. На 06.02.2015 г. В.Н.П. е вписан като управител на дружеството. Видно от представения по делото препис-извлечение от акт за смърт, В.Н.П. умира на 30.10.2020 г. Към момента на приключване на устните състезания по делото, по партидата на ответното дружество в Търговския регистър не е вписан управител, различен от починалия на 30.10.2020 г. В.Н.П. .

1

С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър управител на ответното дружество на 30.10.2020 г. не е вписан нов управител, което означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице, което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от негово име. Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е починало/ следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на чл. 155, т. 3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи – същото е лишено от законен представител, които да осъществява представителството му.

Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, еднолично дружество с ограничена отговорност с наименование „ПМ ****”, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, по иска на Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „ПМ ****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лева, представляваща дължима държавна такса по иска.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в двуседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от него на Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2