Определение № 2948 от 13.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2948 гр. Пловдив, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503252 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н. В. В., ЕГН: **********, против разпореждане от 14.01.2019 г. за издаване на изпълнителен лист № 505/15.01.2019 г., постановено по гр. дело № 2998/1995 г. по описа на РС – гр. Пловдив, Х гр. състав.

Г-жа В. счита постановеното разпореждане за незаконосъобразно. Счита, че то е издадено за изпълнение на неправилни съдебни актове, както и че сумата по изпълнителния лист е недължима. Посочва, че тази сума била платена по образувани изпълнителни дела при ЧСИ А., ЧСИ М.Т. и ЧСИ Р., но вместо изпълнението да се приключи, вземането по изпълнителния лист било присъединено за събиране първоначално по изпълнително дело при ЧСИ П.., а в последствие – при по изпълнително дело № 561/2022 г. на ЧСИ Х..

Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да обезсили изпълнителния лист. Прави искане за спиране на изпълнителните действия по изп. дело № 561/2022 г. на ЧСИ Х. до обезсилването на изпълнителния лист. Претендира разноски.

Не е постъпил отговор на частната жалба от насрещната страна.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена е от легитимирана страна с правен интерес против подлежащ на обжалване съдебен акт. Приложен е документ за внесена държавна такса.

Съгласно чл. 407, ал. 1 от ГПК срокът за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителния лист тече за молителя от връчване на разпореждането, а за ответника по молбата (длъжника по изпълнителния лист) – от връчване на поканата за доброволно изпълнение. По делото са събирани данни във връзка със спазване на срока за обжалване - от ЧСИ И.Х.. е постъпила информация, че по изп. дело № 561/2022 г. по нейния опис не е представен за присъединяване изпълнителен лист № 505/15.01.2019 г., разпореждането за издаването на който е предмет на жалбата. Жалбоподателката Н.

В. писмено е посочила на 25.10.2023 г., че счита, че постъпилата от ЧСИ информация не отговаря на истината. След давани неколкократно указания от районния съд на 1

28.11.2023 г., г-жа В. е представила съобщение за конституирането й като длъжник – наследник на В.В. по изп. дело № 552/2008 г. на ЧСИ В.А.. за дълг на г-н В. по изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 2998/1995 г. – олихвяема сума 91,84 от 30.09.2008 г., ведно със законна лихва, и неолихвяема сума 400,04 лева в полза на Т.К. и Г.П., в което съобщение е обективирана и покана за доброволно изпълнение на задължението; както и покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 1209/2021 г. на ЧСИ Р.Р. за вземане по изпълнителен лист по гр. дело № 2998/1995 г. на РС Пловдив и НЧХД № 3301/2020 г. на РС – гр. Пловдив – в общ размер 210,50 лева – неолихвяема сума, както и съобщение за публична продан на недвижим имот по изп. дело № 561/2022 г. на ЧСИ И.Х.., в което се посочва, че съдебният изпълнител е пристъпил към изпълнение въз основа на множество изпълнителни основания, като съдът констатира, че измежду тях не фигурира изпълнително основание, издадено по гр. дело № 2998/1995 г. от РС – гр. Пловдив.

Не са налице категорични данни за началната дата на срока по чл. 407, ал. 1 от ГПК. Въпреки това, воден от разпоредбата на чл. 54 от ГПК, настоящият състав приема, че съмнението следва да се тълкува в полза на жалбоподателя. Срокът следва да се приеме за спазен.

Предвид изложеното, жалбата е редовна и допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Това е така поради долуизложените съображения.

В производството по обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист жалбоподателят следва да установи, че изпълнителното основание не е редовно от външна страна или че не удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. В настоящия случай жалбоподателката навежда оплаквания, които са свързани с правилността на съдебния акт, от който е възникнало изпълняемото право.

Не се установява изпълнителното основание да е нередовно, нито да не удостоверява подлежащото на изпълнение вземане. Съдебният акт, от който е възникнало изпълняемото право – определение от 11.09.2018 г., постановено по гр. дело № 1587/2018 г. на ПдОС – е влязъл в законна сила и подлежи на изпълнение. Всички оплаквания за съществуването на вземането понастоящем са преклудирани.

По искането за спиране на изпълнението: съгласно разпоредбата на чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането за издаване на изпълнителен лист не спира изпълнението. В закона няма предвидена възможност за спиране на изпълнението от съда при подаване жалба срещу разпореждането.

Частната жалба на Н. В. В. против разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 505/15.01.2019 г. по гр. дело № 2998/1995 г. по описа на РС – гр. Пловдив, Х гр. състав, следва да се остави без уважение. Обжалваният съдебен акт следва да се потвърди като законосъобразен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 14.01.2019 г. за издаване на изпълнителен лист № 505/15.01.2019 г., постановено по гр. дело № 2998/1995 г. по описа на РС – гр.

Пловдив, Х гр. състав.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3