Протокол № 903 от 09.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. Сливен, 09.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Даниел Симеонов Телалев заседатели: Дочка Костадинов Андонова

Петрова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20222230200255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..

Осъденият, нередовно призован, не се явява.

В залата се явява адв.Н.Н., надлежно преупълномощен от адв.Д.Д. от АК-Сливен, определен за служебен защитник с уведомително писмо изх.№ 402/27.04.2022 г. по описа на АК-Сливен.

Съдът констатира, че призовката до осъдения е върната в нейната цялост с писмо на РУ-Шумен, ведно с докладна записка от мл.експерт при РУ-Шумен, с която уведомяват съда, че при посещение на адреса и разговор с майката на осъдения, същата обяснила, че не знае къде се намира синът й и че не поддържа никакви отношения с него от дълго време, както и не може да даде негов настоящ адрес или телефон за връзка с него.

Адв.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда служебен защитник на осъдения.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения ИВ. К. Ф. с ЕГН ********** адв.Н.Н. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, доколкото въпреки неявяването на осъдения, на същия в настоящото с.з. беше назначен служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:

ИВ. К. Ф. – роден на ***** г. в Р.П. в гр.К., български гражданин, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения ИВ. К. Ф..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество.

Адв.Н.: Запознат съм с предложението на прокурор С. от РП-Сливен.

Считам, че има основание за кумулиране и определяне на общо наказание по посочените присъди.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Н.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени по делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения ИВ. К. Ф..

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

2

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП. Налице са условия за определяне на общо наказание по три присъди, посочени в предложението, като общото наказание следва да е десет месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим.

Адв.Н.: Присъединявам се към становището на РП. Аз също считам, че са налице основания за определяне на едно общо наказание по трите НОХД – двете на РС-Сливен, третото на РС-Несебър, което да бъде десет месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален строг режим.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,54 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3