Протокол № 85 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1821/2020
- Вид
- Протокол № 85
- Подписан
- 18.09.2020
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта
Окръжен съд – Варна
Град
Варна
II състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Секретар:
Ирена Н. Петкова
Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20203100501821 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв. Веселина М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна Д. Ж. Р. , редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. С. С. , редовно упълномощен и приет от съда от по- рано.
АДВ. Сп.: Представям личната карта на доверителката ми, от която е видно, че е допусната промяна във фамилното ѝ име и същата вече не е Иванова , а е Рафачиери.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на въззиваемата страна, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото копие от лична карта на въззиваемата страна Детелина Рафачиери № 648968859/15.05.2020г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Сп.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2273/05.08.2020г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и депозирания срещу нея отговор.
СЪДЪТ констатира, че в р.з. е пропуснал да докладва депозираната от въззиваемата страна Детелина Рафачиери частна жалба срещу Определение № 6725/27.05.20г., което е в частта за разноските и с което определение е допуснато изменение на решението в частта за разноските, като са намалени присъдените в полза на въззиваемата страна разноски, направени пред ВРС. Твърди се, че е недопустимо определението, с което съдът се е произнесъл, евентуално същото е и неправилно. Моли се за неговата отмяна.
Срещу тази жалба е депозиран писмен отговор от въззивника „Енерго- Про Продажби“ АД, с който частната жалба се оспорва. Представен е и списък с разноски във връзка с направените по частната жалба такива за заплатен адвокатски хонорар.
Представени са и фактура за извършването им, както и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. М.: Запозната съм с доклада. На стр.2 твърдим, че се дължи процесната сума на основание чл.200, ал.1 ЗЗД, вр. чл.50 ПИКЕЕ, а не както е посочено чл.38, ал.2 от ОУ. По останалата част от доклада нямам възражение. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Сп.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Моля да го определите за окончателен с допълнението от днес. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Поддържам частната жалба.
СЪДЪТ докладва, че с молба въззивникът е претендирал разноски по спора, като е представил списък за направените такива. Запозна адв. Сп. с претендираните разноски.
2
Отделно от това „Енерго-Про Продажби“ АД претендира по частното производство разноски в размер на 240 лева, с ДДС.
АДВ. Сп.: Представям списък с разноски общо за 2040 лева.
СЪДЪТ запозна, че с молба от днес адв. Сп. претендира 2040 лева, като днес уточнява, че това е и по частното производство, и по същината на спора, по въззивната жалба. Представени са договор за правна защита и съдействие от 28.05.2000г. и фактура за заплатената сума.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност.
АДВ.Сп.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано по съществото на спора в размер на 2496 лева, както и правя възражение за дължимост на ДДС с оглед на аргументите, които съм изложил в отговора на въззивната жалба и в частната жалба.
Съдът намира, че следва да бъдат приети депозираните молба от въззивника и списък с разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, каквото молба е депозирана на 15.09.2020г., както и списък с разноски и доказателствата към него, приложени към отговора на частната жалба. Следва да бъдат приети и представената днес от адв. Сп. молба, ведно с договор за правна помощ и фактура, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото депозираните молба от въззивника и списък с разноски, ведно с доказателства, че такива са направени, каквото молба е депозирана на 15.09.2020г., както и списък с разноски и доказателствата към него, приложени към отговора на частната жалба и представената днес от адв. Сп. молба, ведно с договор за правна помощ и фактура.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да оставите без уважение частната жалба срещу определението на ВРС.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за двете инстанции, съобразно списъка по чл.80 ГПК.
АДВ. Сп.: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и да уважите нашата частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд. Подробни аргументи съм изложил в отговора на въззивната жалба, както и в частната такава.
По отношение на възражението за прекомерност на възнаграждението в настоящото заседание, моля да съобразите съотношението между претендираното от нас и претендираното от другата страна възнаграждение в светлината на Определение № 3/2015г. на ІV ГО на ВКС по ч.гр.д.№ 7153/2014г. С оглед на очертания спор пред вас, моля да съобразите мотивите, изложени в решението на ВРС по отношение на правната страна и наличието на вашия доклад, с който не е приет друг доклад по делото.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4