Решение № 121 от 01.07.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 121 гр. гр.Несебър, 01.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Р. Г. М. като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Административно наказателно дело № 20232150200375 по описа за 2023 година Производството е образувано по чл.4 от УБДХ въз основа на Акт за констатирано дребно хулиганство, съставен на Р. Д. , роден на **********г. във Великобритания, поданик на Обединеното Кралство, от М.Д. – полицейски инспектор при РУ на МВР Несебър, за това, че на 30.06.2023г., около 23:10 часа в сградата на хотел Л.П., к.к.Слънчев бряг е извършил действия, грубо нарушаващи обичайните норми на морално поведение, а именно: буйствал, пръскал в коридора, пред стаята, с лютив спрей, който попаднал в очите на четири малки деца. В опити да бъде спрян от персонала на хотела, налитал на бой, отправял закани, заплахи, псувал на английски същите, блъскал и търсел физическа саморазправа. Присъстващите на инцидента лица били възмутени, което било предизвикано от поведението на Р. Д..

Районна прокуратура Бургас не изпраща представител и не изразява становище по случая.

Нарушителят се явява лично в съдебно заседание, възползва се от правото си да не дава обяснения като заявява, че няма спомен от случилото се предвид голямото количество употребен от него алкохол по-рано през по1 голямата част от деня, но заявява, че разбира какво се е случило и изразява съжаление, че е проявил неприлично поведение спрямо служители от хотела.

Същият твърди, че е пристигнал в България на 25.06.2023г., когато е бил настанен заедно с близките си във въпросния хотел и че предстои да отпътува на 03 юли 2023г.

Свидетелите М.Н. и А.С. изпълнявали длъжността „пазач“ в същия хотел като застъпили на работа в 20,00 часа на 30.06.2023г. Същите видели по-рано около 21,00 часа по коридорите на хотела госта Р. Д., отседнал в стая №342 с двете си деца като в съседна стая е била жената, с която той живее и двете деца на последната. Докато свидетелите се разминавали по коридора, забелязали, че гостът Р. Д. е бил във видимо нетрезво състояние, тъй като употребил алкохол, като употребата е започнала още по обяд същия ден, предвид че по-голямато от двете му деца имало рожден ден. На рецепцията на хотела около 23,00 часа е бил подаден сигнал за нарушение на вътрешния ред в хотела и в частност на третия етаж. Сигналът е бил препредаден на свидетеля М.Н., по която причина той заедно с друг служител, а именно портиер, са се качили с асансьора до третия етаж, за което им е съобщено, че там става нещо нередно. След като излезли от асансьора и тръгнали по коридора забелязали няколко малки деца на земята, чиито очи са били засегнати от лютив спрей, а миризма на такъв спрей се е носила по целия коридор. Свидетелят Н. и колегата му предприели действия по извеждане на децата и майката на две от тях извън сградата на хотела. Появил се е и Р. Д., който е бил превъзбуден. С него по стълбите, за да бъде също изведен от хотела се е движил свидетелят Н., който по време на слизането се е опитвал да го успокоява. Във фоайето на хотела обаче Р. Д. се срещнал с жената и двете деца, с която е продължил конфликтът, възникнал по-рано в стаята на хотела. Тъй като се е вдигал силен шум и от виковете, включително и на децата, служителите на хотела и в частност двамата пазачи М.Н. и А.С. – свидетелите, се опитвали да предотвратят конфликта като се опитвали да успокояват Р. Д. и да предотвратяват неприличното поведение на другите участници. Р. Д. обаче не е бил съгласен други да се намесват в конфликта, по която причина обръщал агресивното си поведение към служителите на хотела, между които и двамата свидетели, като и към тях е отправял заканите, заплахите, псувал ги е, приближавал се е към тях заплашително. В един момент той се е върнал в стаята си, но малко по-късно е слязъл отново във 2 фоайето и пред сградата на хотела, за да продължи да се разправя с жената и другите две деца, които също му отговаряли. Намесата и тогава на служители от персонала на хотела била посрещната от Р. Д. с псувни, закани за саморазправа и отказ да се подчини и да спазва обичайния ред и нужното спокойствие. Това наложило да бъдат повикани служители на СОТ, както и намесата на полицейските органи по телефон 112, което повикване е осъществено от свидетеля М.Н. по нареждане на негов началник. Едва след пристигането на тези служители обстановката се успокоила, включително и Р.

Д. като същият е бил задържан и отведен в сградата на РУ- Несебър. М.Н. и други негови колеги пак по нареждане на неговия началник, е посетил стаята, обитавана от Р. Д. след задържането му, където се установили счупени техника и вещи и предмети, с които стаята е била оборудвана.

По този начин съдът приема, че от субективна и обективна страна привлеченият като нарушител Р. Д. е осъществил непристойни прояви по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, нарушаващи обществения ред, изразяващи непристойно поведение, каквито категорично се явяват отправените закани за физическа саморазправа, заплахите в търсене на такава и псувните, отправени към персонала на хотела, които са извършвали действия по предотвратяване на конфликтна ситуация, вдигане на шум и нарушаване както на правилата за вътрешния ред в хотела, така и спокойствието на гостите на хотела в този късен вечерен час. Р. Д. не се е съобразил с даваните му указания в опит същият да бъде успокоен като е настоявал да продължи с това непристойно и неприемливо поведение от гледна точка на мястото на извършването, какъвто е хотел с предназначение почивка на туристи. Макар да има индициции, че именно Р. Д. е пръскал със спрей, това не се доказа по категоричен начин в днешно съдебно заседание, като дори при липса на преки свидетели-очевидци не са събрани и косвени доказателства, налагащи извода, че именно той, а не трето лице е използвал лютив спрей и че е пръскал същия в коридора или в хотелска стая. Поради това с действията си Р. Д. е нарушил и спокойствието на гражданите, но не само присъствалите на инцидента, който инцидент той е имал с негови близки или със семейството си, но и на гостите на хотела. А след като това негово непристойно поведение, което упорито е настоявал да продължи и се е противопоставял на опитите за неговото преустановяване, е наложила намесата на определен кръг от служители както на хотела, така и на полицейски служители, това непристойно поведение се е обърнало и към 3 първите – свидетелите М.Н. и А.С., което означава, че е оправдано възмущението, което той е предизвикал сред този широк кръг от лица.

При определяне на наказанието съдът съобрази тези обстоятелства, а именно, че са доказани част от фактите, които му се приписват като непристойно поведение, както и обстоятелствата, при които се е осъществявал конфликтът, включително и лицата, които са участвали в него, които обстоятелства обаче не са били обект на изследване според преписката, приложена към акта. При всички случаи обаче Р. Д. се е държал предизвикателно поне към част от служители на хотела в опитите на последните да предотвратят конфликта и да нормализират обстановката, но при всички случаи отчита, че действието му е проява на неуважение към тези хора и към обществото като цяло.

Съдът не отчита като смекчаващо вината обстоятелство алкохолното опиянение на Р. Д., което тогава е било в немалка степен, предвид продължителната употребва на алкохол от по-рано през деня, напротив, употребата на такова голямо количество алкохол, под чието влияние и въздействие той е извършил описаното по-горе непристойно действие, представлява отегчаващо отговорността обстоятелство.

Относно вида на наказанието, което следва да се наложи на Д., съдът счита за подходящо такова наказание предвиденото в чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно ГЛОБА. Според съда не се налага задържането на Д. в структурно звено на МВР за перrод от няколко денонощия, тъй като на този етап налагането на глоба в достатъчна степен ще се отрази превъзпитателно и ще окаже посериозно въздействие върху личността на нарушителя с цел да се въздържа от по-нататъшни действия, представляващи проитовобществени прояви.

По отношение на размера на глобата, съдът съобрази предвидения в указа размер, а именно от 100 лева до 500 лева, както и изразеното от Д. съжаление за стореното, като с оглед изложените по-горе доводи за наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, които в случая надвишават отегчаващите такива, включително и че причините, които са довели до непристойните реакции на Д., са свързани с конфликт със свои близки, а мотивите и подбудите за тяхното извършване не са били насочени първоначално непременно към нарушаване на обществения ред, макар че личната му разправа с жената и децата впоследствие била обърната и към 4 други хора. Независимо от това обаче, това е довало до нарушаване спокойствието както на присъствалите на инцидента, така и на другите посетители на хотела. Затова съдът намира, че глобата следва да бъде наложена в размер близък до минималния и под средния такав, а за подходящ намира определяне в размер на 200 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.6, ал.1, б.„а” от УБДХ, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. Д. /GILL RYAN/- роден на **********г. в гр.Карлайл, Великобритания, поданик на Обединеното Кралство, паспорт №***, издаден на 29.06.2022г., валиден до 29.06.2032г., с постоянен адрес: гр.Карлайл, Обединено Кралство, неженен, средно образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30 юни 2023г., в 23,10 часа, в сградата на хотел Л.П. к.к. Слънчев бряг, извършвал действия, грубо нарушаващи обичайните норми на морал и поведение като е буйствал, а в опити да бъде спрян от персонала на хотела, налитал на бой, отправял закани към тях в търсене на физическа саморазправа, заплашвал ги е и ги е псувал, с което нарушил обществения ред и спокойствието на гражданите, поради което и на основание чл. 6, ал.1, б.“а“, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева /двеста лева/ в полза на държавата.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото постановяване пред Бургаския окръжен съд.

За решението да се уведоми Районна прокуратура – Бургас.

В случай на обжалване съдът насрочва съдебно заседание пред Бургаския окръжен съд на 02.07.2023г. от 19:00 часа, за които дата и час нарушителят да се счита редовно уведомен.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на РУ-Несебър към ОДМВР Бургас за сведение.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 5