Решение № 10 от 19.02.2024, Районен съд - Айтос

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Айтос, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200083 по описа за 2024 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство № 1/19.02.2024 година, съставен на И. А. Ш. – роден на 15.08.1951 година в ***, българин, български гражданин, с адрес: ***, основно образование, семеен, неосъждан, ЕГН **********. Соченият в акта за нарушител – И. А. Ш., осъществил деянието на 16.02.2024 година около 17:30 часа в ***, изразяващо се в отправяне на обидни думи и закана за саморазправа към Е. Х. И.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Руен - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Ш. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си.

Твърди, че съжалява за случилото се, но е бил много афектиран и обиден от държането на сочения за пострадал.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Ш. и резултатите от него. Според 1 сведенията на св. Д. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Ш., извършено в ***, на обществено място, като проявила непристойно поведение, се изразило в отправяне на обидни думи и закана за саморазправа към Е. Х. И..

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор С. М. Д. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че на 16.02.2024 година около 17.30 часа е получен сигнал в ОДЧ РУ Руен. При пристигане на място полицейските служители са установили лицата, от проведената беседа жалбоподателят Е. И. е заявил, че съседът му И. Ш. и започнал да блъска по вратата. След като Енвер излязъл И. започнал да го псува с думите „Ще ти еба майката“, а съща така отправял обидни думи и към съпругата му. И. Ш. ръкомахал с ръце и се заканвал със саморазправа. Всичко това се случило на обществено място на улицата пред хранителен магазин ***. На място е бил установен кмета на селото и свидетеля А. М. А., които потвърдили сведенията дадени от Е. И..

В снетото сведение от нарушителя И. А. Ш., същият заявила, че на 16.02.2024 година около 15.30 часа отишъл до съседа си да му каже да си спре електрическата лампа, защото тя го облъчва и му става лошо .

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна И. Ш. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в отправяне на обидни думи и закана за саморазправа към Е. Х. И.. С демонстрираното от него поведение, Ш. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, И. Ш. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

2

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че И. Ш., чрез непристойната си проява, спрямо сочения за пострадал е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е бил подразнен и изнервен, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на И. Ш. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”.

Именно такова наказание, засягащо имотното й състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на И. Ш. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

РЕШИ:

НАЛАГА на И. А. Ш. – роден на 15.08.1951 година в ***, български гражданин, с адрес: село Листец, община Руен, обл.Бургас, основно образование, семеен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр.

Бургас на 23.02.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – Руен за сведение 3

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________ 4